Угода Трампа з Іраном викликала рідкісну хвилю критики з боку впливових республіканців - CNN
Київ • УНН
Ключові республіканці в Капітолії висловлюють занепокоєння щодо угоди Трампа з Іраном, вважаючи, що Іран став сильнішим. Без істотних змін угода може не пройти голосування в Конгресі.
Коли ключові республіканці в Капітолії у США вперше дізналися про подробиці угоди президента США Дональда Трампа з Іраном, деякі були настільки приголомшені, що просто не хотіли про це говорити. Але протягом 24 годин значний блок сенаторів-республіканців почав відкрито сумніватися в умовах переговорів Трампа з Іраном — багато хто закликав його повністю змінити свою стратегію, повідомляє CNN, пише УНН.
Деталі
Дехто, переважно ті, хто не обтяжений передвиборними кампаніями, люто критикують угоду Трампа. Сенатор, що йде, Білл Кессіді в четвер підсумував це так: "Іран став сильнішим, ми - слабшим". Сенатор від Техасу Джон Корнін, який також залишає Конгрес, сказав: "Усе, що я чув, викликає у мене занепокоєння".
"Важко сказати, що угода погіршила становище Ірану, а Сполучених Штатів - покращила", – заявила сенатор Ліза Мурковські, додавши пізніше: "Було витрачено багато грошей, загинули люди, проте Іран перебуває в такому ж становищі, як і раніше".
Однак найбільш значущими голосами республіканців є ті, хто рідко, якщо взагалі коли-небудь, відхилявся від партійної лінії Трампа, зауважує видання.
"Зростаючий хор республіканської тривоги служить для Трампа тривожним сигналом: без істотних змін будь-яка остаточна угода з Іраном може не пройти голосування - навіть у Конгресі, який контролюють республіканці. Дехто сумнівається, що остаточної угоди взагалі буде досягнуто, залишивши Трампа та республіканців у скрутному становищі, яке може тривати роками і дорого обійтися їх партії у листопаді", - ідеться у публікації.
За словами одного сенатора-республіканця, у Сенаті панує "сильне розчарування" щодо партійної динаміки. Сенатор також песимістично оцінив перспективи остаточної угоди, заявивши, що вони вважають малоймовірним, що Іран справді погодиться на остаточну угоду.
Лідер більшості в Сенаті Джон Тун спочатку мало що сказав про угоду президента США, заявивши журналістам, що він все ще "вивчає" деталі, а пізніше додавши, що хоче "переконатися, що фінансові стимули будуть зумовлені діями Ірану", особливо щодо його ядерної зброї. Пізніше того ж дня він назвав це "кроком у правильному напрямку", але зазначив, що розглядає це як перший крок.
"Усе це свідчить про послаблення підтримки всередині партії, навіть серед лояльних президенту прихильників, в один із найскладніших періодів президентства Трампа, з невдоволенням республіканців, що росте, його проєктом бальної зали, його кампанією помсти і, зовсім недавно, боротьбою за посаду голови розвідки. І це може ускладнити прагнення Білого дому домогтися багато чого до проміжних виборів, включаючи боротьбу, що насувається, за дорогий законопроєкт про фінансування військових операцій щодо Ірану, який лідери республіканців сподіваються ухвалити цього літа", - сказано у публікації.
Поки Білий дім намагався переконати всіх у доцільності угоди, багато сенаторів заявили, що чекають на докладний брифінг від адміністрації. У четвер вдень Білий дім провів свою першу телефонну розмову з членами Конгресу, щоб обговорити деталі, проінформувавши керівництво Конгресу та провідних законодавців з комітету Сенату з міжнародних відносин та комітету Палати представників із закордонних справ, повідомило джерело, знайоме із ситуацією.
Також у четвер віцепрезидент США Джей Ді Венс применшив значення негативної реакції з боку Капітолійського пагорба.
"Думаю, я сказав би будь-якому критику: по-перше, трохи довіртеся президенту Сполучених Штатів. Думка про те, що він збирається укласти угоду, яка буде невигідною американському народу, абсурдна", - сказав Венс на брифінгу в Білому домі, додавши пізніше: "Я не думаю, що наша публічна риторика була хаотичною".
Деякі високопосадовці, такі як сенатор від Південної Кароліни Ліндсі Грем, особисто зв'язувалися з деякими з переговорників Трампа.
Однак скептично налаштовані союзники відзначили, зокрема, відсутність держсекретаря США Марко Рубіо у публічних заявах про угоду - яструба, який виступає проти Ірану, якому широко довіряють республіканці у Вашингтоні.
"Зробити Джей Ді Венса обличчям угоди замість Марко Рубіо не підвищить впевненість республіканців у тому, що це хороша угода, - сказав колишній високопосадовець адміністрації Трампа, повторюючи висловлені приватно побоювання законодавців про те, що адміністрація послаблює тиск на Іран саме тоді, коли повинна максимізувати свій тиск. - Іранці нічого не збираються робити, ми дамо їм купу грошей, після цього вони нічого не віддадуть, а вас звинуватять у тому, що ви уклали погану угоду".
Як пише видання, навіть Грем у четвер визнав, що "деяка критика [меморандуму про взаєморозуміння] є обґрунтованою".