“Мамкині досягнення”: Дума досі вписує яхту медведчука в успішні кейси АРМА

Голова Агентства з розшуку і менеджменту активів Олена Дума, попри здавалося б очевидний провал з продажем яхти екснардепа-зрадника віктора медведчука, продовжує називати цей кейс одним з найгучніших успіхів АРМА, пише УНН.

Деталі

Днями Олена Дума презентувала публічний звіт про діяльність АРМА за 2024 рік. Вона не забула відзвітувати про зростання всіх показників роботи, вражаючі цифри доходів, отриманих від управління активами, коштами та реалізації майна, які, як виявилося, дуже важко перевірити.

У публічному звіті ми акцентували увагу про 12,37 мільярдів гривень, які стали результатом діяльності агентства від управління арештованими коштами, управління активами та реалізації активів. Все це стало можливим завдяки впровадженню нових прозорих правил на площадках прозоро та прозоропродажі 

Не забула очільниця АРМА похвалитися й успішними кейсами "повернення" активів з-за кордону.  

У нас є перші приклади і кейси для того, щоби всі ці активи ми повертали в Україну, і щоб вони працювали не на ворога, а проти ворога. Відома яхта "Royal Romance" Віктором Медведчука, яка наразі очікує міжнародної правової допомоги легалізації рішення в Республіці Хорватія 

Однак, вносити яхту медведчука до успішних кейсів АРМА це не те, що зарано, а й взагалі вже не актуально. 

Хорватський суд арештував яхту екснардепа-зрадника на максимальний строк - два роки, який сплив 25 червня 2024 року. За цей час, у тому числі завдяки "титанічним зусиллям" голови АРМА, цей актив так і не вдалося реалізувати.

Водночас, усе своє перебування на посаді Олена Дума активно піарилась на темі яхти медведчука. Проте результат цього - нульовий.

Керівництво (АРМА - ред.) зайняло не зрозумілу позицію і більше використовувало це (яхту медведчука - ред.) для піару, аніж для того, щоб виконати свої зобов’язання

Експерти також наголошували, що Олена Дума має понести відповідальність за провал з продажем цього дороговартісного активу.

Перше – кримінальне провадження має бути відкрито однозначно, тому що хтось діяв в інтересах медведчука. Хто цей хтось – має з’ясувати слідство, хто конкретно вчиняв ці дії. Друге – має понести, як мінімум, для початку політичну відповідальність голова АРМА Дума. Вона має бути невідкладно відправлена у відставку 

Попри очевидний провал у цьому кейсі, Олена Дума не визнає помилки і спокійно заявляє про те, що суд у Хорватії має дати їй ще кілька років для продажу врешті-решт вказаного активу. А відповідальність намагається перекласти на Офіс Генерального прокурора. 

Тож очевидно, що кейс з яхтою медведчука - не приклад ефективної роботи, а швидше свідчення провалу. Але замість того, щоб зробити висновки й визнати відповідальність, Олена Дума вперто продовжує використовувати цю історію як "успішну". Такий підхід свідчить про головний пріоритет нинішнього керівництва АРМА — не результат, а публічний імідж. 

Додамо

Раніше голова антикорупційного комітету ВР Анастасія Радіна зазначила, що ведення конструктивного діалогу з АРМА постійно ускладнюється через маніпуляції. Вона навела три приклади, які демонструють, як агентство перекручує дані про свою діяльність. Одним з них Радіна назвала випадок, коли антикорупційний комітет звернувся до АРМА із запитанням про те, скільки у них активів та скільки з них передано в управління? Агентство повідомило, що у реєстрі 69 тисяч активів, а в управління передано 36 тисяч, тобто близько 47%. Проте при детальному аналізі виявилося, що 20 тисяч з цих 36 тисяч активів – це рухоме майно Межигір’я, включно з пляшками вина, меблями та документами, яке не має самостійної економічної цінності.

У відповідь на це голова АРМА Олена Дума закликала депутатку "аналізувати інформацію".

Пізніше Анастасія Радіна опублікувала аналіз роботи АРМА під керівництвом Думи й зазначила, що вона за півтора року на посаді уклала лише сім договорів, які принесли дохід станом на кінець 2024 року.