Відводи, переноси і тиск: що відбувається у справі лікарів клініки Odrex, яких обвинувачують у медичному недбальстві
Київ • УНН
Лікарів Odrex обвинувачують у медичній недбалості, що могла призвести до смерті бізнесмена Аднана Ківана. Захист затягує справу через відводи та переноси для спливу строків давності.
Судовий розгляд кримінального провадження щодо лікарів одеської приватної клініки Odrex Віталія Русакова та Марини Бєлоцерковської, яких обвинувачують у неналежному виконанні професійних обов’язків, що могло спричинити тяжкі наслідки, зокрема призвести до смерті бізнесмена Аднана Ківана, продовжує супроводжуватися спробами затягування процесу з боку захисту. Вже в четвер, 18 червня Київський районний суд Одеси спробує продовжити підготовче засідання, на якому вирішуватиметься питання призначення судового розгляду по суті, пише УНН.
Аднан Ківан проходив лікування в клініці Одрекс. Як раніше повідомляв УНН, хірург Віталій Русаков після операції ймовірно не призначив пацієнту антибіотики, що сприяло розвитку у нього сепсису. Окрім того, лікарі вчасно не відреагували на інфекцію, а навпаки в день смерті пацієнта запевняли його рідних, що сепсису у нього немає. Пацієнт помер у лікарні. Пізніше Русаков намагався переконати суд, що не був закріпленим лікарем Аднана Ківана.
Що відбувається в суді?
З початку розгляду кримінального провадження адвокати лікарів неодноразово використовували процесуальні механізми, які призводили до перенесення слухань та затягування розгляду справи по суті. Справа обвинувачених лікарів спочатку розглядалася Приморським районним судом Одеси і під час засідань захисники намагались заявити відводи як судді, так і прокурору, що призводило до затягування процесу. Коли суд мав перейти до одного з ключових етапів у справі – дослідження медичних доказів та заслуховування експерта-онколога, захист, очевидно розуміючи, що справа програшна, ініціював її передачу до іншого суду.
Після того як справу передали на розгляд Київському районному суду Одеси, слухання мали розпочатися з самого початку. Проте процес застряг на етапі підготовчого засідання. Захисниця обвинуваченої Марини Бєлоцерковської Юлія Дузь заявила клопотання про відкладення судового засідання через нібито перебування на лікарняному. При цьому аналогічне клопотання вона подавала і на попередньому засіданні. Суд був змушений двічі переносити слухання. Пізніше ж сторона захисту продовжила затягувати процес заявами про відвід прокурора та судді, через що у слуханнях також була вимушена перерва.
На останньому засіданні, яке відбулося 12 червня, суд обрав запобіжні заходи у вигляді особистого зобовʼязання обвинуваченим, а також відсторонив Віталія Русакова від посад завідувача хірургічного відділення, лікаря-хірурга та лікаря-ендоскопіста в клініці "Одрекс".
Закриття справи за строками давності
Експерти, опитані УНН вказують на те, що коли у захисту недостатньо доказів для доведення невинуватості їх підзахисних, адвокати часто вдаються до тактики затягування судового процесу. У справах, які мають невеликі строки давності, таке свідоме зловживання адвокатами своїми процесуальними правами призводить до того, що кримінальне провадження закривається через закінчення терміну давності. Тобто, обвинувачених не можуть притягнути до кримінальної відповідальності навіть якщо вони винні, адже поки справа слухалася, строки притягнення завершились.
Президент Всеукраїнської асоціації суддів у відставці Денис Нев'ядомський вважає, що суд повинен уважно оцінювати дії учасників процесу та реагувати у випадках, коли процесуальні права можуть використовуватися не для захисту, а для затягування розгляду справи.
Все, що затягує розгляд справи, впливає на сплив строків давності. Суд має реагувати на зловживання учасників процесу процесуальними правами
За його словами, межа між добросовісним використанням процесуальних механізмів та зловживанням ними часто є дуже тонкою.
При грамотній роботі адвокатів межа добросовісного користування процесуальними правами і зловживання цими правами дуже тонка
СЕО юридичної компанії "Болінський і команда" Святослав Болінський також звертає увагу на те, що численні процесуальні дії можуть мати прямий вплив на строки розгляду справи. Юрист не виключає, що серія подібних процесуальних кроків може бути частиною обраної стороною захисту стратегії.
Процесуальні кроки у вигляді постійних відкладень, зміна складу суду тощо, можуть призвести до спливу строку давності з відповідними наслідками, коли особа звільняється від кримінальної відповідальності
Зрежисована вистава
Водночас увагу привертає й поведінка одного з обвинувачених лікарів – Віталія Русакова. На засідання він регулярно приводить групу своїх прихильників, яких називає пацієнтами або людьми, що нібито планують у нього лікуватися. У залі суду такі особи вступають у суперечки з представниками сторони обвинувачення та створюють додатковий тиск навколо процесу.
Паралельно Русаков активно висвітлює перебіг справи у соціальних мережах, публікуючи фрагменти судових засідань та власні коментарі, в яких намагається поставити під сумнів обґрунтованість обвинувачення та компетентність прокурорів. Зокрема, під час розгляду питання про його відсторонення від медичної практики та виконання обов’язків завідувача хірургічного відділення він апелював до присутності у суді людей, які, за його словами, потребують його допомоги як лікаря. Він навіть вказав судді, що в разі якщо його пацієнти не отримають меддопомогу, це залишиться на суддівській совісті, що очевидно можна вважати спробою тиску на суд.
Наступне засідання суду, яке призначене на 18 червня, може стати визначальним для всієї справи. Після численних переносів, відводів та інших процесуальних маневрів суд має вирішити, чи перейде провадження нарешті до розгляду по суті. Окрім того, буде визначений порядок дослідження доказів та допиту свідків сторін у справі. Водночас кожне нове відкладення наближає момент, коли справа ризикує зіткнутися з проблемою спливу строків давності, а суспільство так і не отримає відповіді на головне питання – чи була смерть Аднана Ківана наслідком лікарської недбалості та чи понесуть винні покарання. Саме тому від рішення суду та здатності забезпечити розгляд справи без подальших штучних перешкод залежить не лише доля конкретного кримінального провадження, а й довіра до принципу невідворотності відповідальності у справах, де йдеться про життя людини.
Мовчазна епідемія - як медичні помилки руйнують життя пацієнтів 05.05.26, 17:12 • 38893 перегляди