Замість розгляду справи про медичну недбалість лікарів Odrex по суті - новий раунд процесуальних маневрів
Київ • УНН
У справі про медичну недбалість, що могла призвести до смерті бізнесмена Аднана Ківана, суд мав перейти до аналізу медичних доказів та заслуховування експерта-онколога. Натомість процес знову переключили на процедурні суперечки. Паралельно один з обвинувачених лікарів продовжує публічну кампанію з власною інтерпретацією справи, здається, намагаючись створити собі образ жертви та спрощуючи суть кримінального провадження.
У Приморському районному суді Одеси суд мав перейти до одного з ключових етапів у справі про можливу медичну недбалість лікарів приватної клініки Odrex – дослідження медичних доказів та заслуховування експерта-онколога. Саме на цьому етапі сторони мали отримати фахову оцінку дій обвинувачених медиків та відповідності лікування медичним стандартам. Однак замість аналізу медичної складової процес знову переключився на процедурні суперечки: захист одного з обвинувачених лікарів ініціював передачу справи до іншого суду. Адвокати потерпілої сторони називають такі дії затягуванням розгляду справи, тоді як сам обвинувачений веде активну публічну кампанію у власних соцмережах, повідомляє УНН.
У кримінальному провадженні фігурують лікарі клініки Odrex Віталій Русаков та вже звільнена з медзакладу Марина Бєлоцерковська. Їх обвинувачують за ч. 1 ст. 140 КК України – неналежне виконання професійних обов’язків медичним працівником, що могло спричинити тяжкі наслідки для пацієнта.
За версією слідства, після операції пацієнту Аднану Ківану могли не призначити необхідну антибактеріальну терапію та належним чином не відреагувати на ускладнення. У результаті розвинувся сепсис, який, за висновками експертизи, міг стати причиною смерті бізнесмена.
Під час останнього засідання захист одного з обвинувачених лікарів подав клопотання про направлення кримінального провадження до іншого суду. Аргументом адвокатів стало те, що один із представників потерпілої сторони у 2016-2020 роках працював у Приморському районному суді Одеси.
Суддя Лариса Переверзева ухвалила рішення направити подання до Одеського апеляційного суду для вирішення питання щодо зміни підсудності. У результаті замість переходу до дослідження медичних доказів та заслуховування спеціаліста-онколога судовий процес знову був сфокусований на процедурному аспекті.
"Заперечую проти задоволення клопотання, вважаю його абсолютно необґрунтованим, оскільки не було надано доказів безпосередньої взаємопов’язаності між роботою адвоката Граніна та суддею Переверзевою. Обґрунтованих підстав для того, щоб передавати справу до іншого суду, вважаю, що не було надано. Сама поведінка і саме це клопотання розцінюю, як затягування судового розгляду. Прошу суд відмовити у задоволенні цього клопотання", – заявив під час судового засідання адвокат сторони потерпілих Олександр Дімоглов.
Це вже не перший випадок процесуальних дій у справі про смерть Аднана Ківана, які впливають на строки розгляду провадження. Раніше захист Віталія Русакова вже заявляв відвід головуючій судді Ларисі Переверзевій, через що розгляд справи фактично ставився на паузу. Також у провадженні неодноразово переносилися підготовчі засідання через неявку адвокатів обвинуваченого. У юридичному середовищі подібні клопотання вважають одним із найбільш поширених інструментів затягування розгляду кримінальних справ.
Паралельно із судовим процесом один із обвинувачених лікарів продовжує активно коментувати справу у власному YouTube-блозі. Після останнього засідання він опублікував відео, у якому подав власну інтерпретацію ситуації.
"Я дуже радий, що нарешті, нарешті до справи, де розглядається смерть онкопацієнта після шостого курсу хіміотерапії, сторона обвинувачення залучила досвідченого експерта-онколога", – говорить обвинувачений лікар у своєму влозі.
У людей, які слідкують за розвитком "Справи Odrex", може виникнути враження, що один з обвинувачених лікарів клініки "Одрекс" намагається подати появу експерта у судовому процесі як щось несподіване або запізніле. Хоча насправді йдеться про процесуальну процедуру: медичного спеціаліста було залучено саме на тому етапі розгляду, коли суд переходить до дослідження медичних доказів. Але замість того, щоб дозволити суду перейти до аналізу доказів, процес знову переключився на процедурне питання через клопотання сторони захисту.
При цьому сам обвинувачений у своїх публічних виступах продовжує робити вигляд, ніби не розуміє суті висунутих йому обвинувачень та процесуального порядку розгляду справи. У влозі він вкотре повторює тезу про те, що обвинувальний акт нібито не містить пояснень про порушені ним протоколи лікування.
Утім, саме для аналізу цих питань у суді і досліджуються медичні матеріали, заслуховуються спеціалісти та оцінюються висновки експертиз. І саме до цього етапу суд мав перейти під час останнього засідання.
Виникає доволі парадоксальна ситуація, коли сторона захисту ініціює процесуальні дії, які відтерміновують розгляд медичної складової справи, після чого один із обвинувачених публічно звинувачує прокурора, що експертів до процесу залучають занадто пізно.
Виглядає це радше як спроба створити для аудиторії спрощену та емоційну картинку, у якій обвинувачений постає жертвою, а не учасником кримінального процесу. У межах якого суд має встановити конкретні факти, оцінити дії медиків та дослідити причинно-наслідковий зв’язок між лікуванням і смертю пацієнта.
Нагадаємо
Як раніше писав УНН, лікар Odrex у своїх попередніх відеоблогах заявляв, що можливий обвинувальний вирок у його справі нібито може спричинити "колапс" всієї української медицини та призвести до того, що лікарі масово відмовлятимуться від лікування "складних" пацієнтів.
Утім, опитані УНН експерти назвали такі заяви емоційними та наголосили на тому, що кримінальне право передбачає індивідуальну відповідальність конкретної особи, а не "відповідальність всієї системи".
Також редакція УНН звертала увагу на те, що у своїх публічних виступах лікар озвучував медичні деталі лікування померлого пацієнта. Юристи та медичні адвокати зазначали, що подібні дії можуть містити ознаки порушення лікарської таємниці та права на приватність. Паралельно він дозволяв собі публічну критику суду та персоналізовані закиди на адресу головуючої судді Лариси Переверзевої.
Усе це може створювати враження, що резонансне кримінальне провадження про смерть Аднана Ківана перетворюється для обвинуваченого лікаря "Одрекс" на інструмент особистого медійного просування.