Справа про смерть Аднана Ківана в клініці Odrex: що відомо і на якому етапі судовий розгляд
Київ • УНН
У справі про медичну недбалість, що могла спричинити смерть бізнесмена Аднана Ківана у клініці Odrex, 5 травня 2026 року відбудеться чергове судове засідання. Один з обвинувачених лікарів публічно критикує суд, заявляє про начебто “закритий процес” і намагається подати свою кримінальну справу, як проблему всієї медичної системи.
У Приморському районному суді Одеси відбувається розгляд справи про медичну недбалість, що могла спричинити смерть бізнесмена Аднана Ківана у приватній клініці Odrex. На якому етапі розгляд справи та яка позиція сторін, читайте в матеріалі УНН.
У Приморському районному суді Одеси під головуванням судді Лариси Переверзєвої триває розгляд справи про медичну недбалість, що могла спричинити смерть бізнесмена Аднана Ківана у приватній клініці Odrex.
Обвинуваченими у справі є хірург Odrex Віталій Русаков та вже звільнена з одеської клініки онколог Марина Бєлоцерковська. Кримінальне провадження відкрито за ч. 1 ст. 140 КК України – неналежне виконання професійних обов’язків медичним працівником.
За версією слідства, після операції у клініці Odrex пацієнту Аднану Ківану не призначили необхідну антибактеріальну терапію та належним чином не відреагували на ускладнення. У результаті розвинувся сепсис, який, за висновками експертизи, міг стати причиною смерті.
Напередодні засідання, що відбудеться 5.05.26, обвинувачений хірург опублікував влог, у якому відкрито критикує суд, прокурорів, формат процесу та може намагатися представити себе не обвинуваченим у конкретній кримінальній справі, а сакральною жертвою системи.
Один із головних акцентів у його вчергове зміненій риториці – твердження про нібито "закритий суд", який начебто позбавляє його можливості публічно захистити своє імʼя. Цікаво, що про це він заявляє у черговому влозі, який присвячує виключно розгляду своєї кримінальної справи – що по своїй суті і є його публічним самозахистом.
Натомість, у глядача після перегляду відео може скластися враження, що обвинувачений хірург Odrex намагається запевнити суспільство в тому, що процес є повністю закритим. Водночас фактичні обставини свідчать про інше: йдеться не про закритий суд, а лише про обмеження відкритості під час розгляду питань, що містять персональні дані та медичну інформацію пацієнта Аднана Ківана.
Такий формат прямо відповідає нормам Кримінального процесуального кодексу України, який передбачає можливість проведення закритих або частково закритих судових засідань у випадках, коли це необхідно для захисту лікарської таємниці та приватного життя особи. Можемо зробити висновок, що лікар намагається трактувати норми КПК у зручний для себе спосіб, спрощуючи їх до примітивної інтерпретації.
Суддя проігнорувала аргументи мого захисту, звернення медичних спільнот про відкритість процесу. Таким чином мене позбавили можливості і публічно захистити своє ім'я, саме на етапі дослідження медичних документів, які є основою мого захисту
фото Русакова
Ба більше, у публічній комунікації Русакова будь-яке рішення суду, яке йому не подобається, автоматично постає як "упередженість", "розправа" або "підігрування прокурору". Така логіка зводить складний судовий процес до примітивної схеми: усе, що вигідне обвинуваченому – справедливе, усе інше – неправильне.
Ще один показовий момент маніпуляції – спроба масштабувати власну кримінальну справу на всю медичну систему України. У риториці лікаря простежується теза, що часткове закриття суду через лікарську таємницю може стати загрозою для всіх медиків країни.
Щоб ви зрозуміли, надалі майже кожне засідання може бути закритим під аргументом нерозголошення медичної таємниці чи приватного життя. Виникає питання, як лікарям захищатися в таких судах? Якщо будь-яка медична справа апріорі є лікарською таємницею, то за зачиненими дверима можна намалювати будь-який вирок. Якщо сьогодні дозволити закривати суди над лікарями, завтра будь-яка смерть у стаціонарі навіть на 4 стадії онкології стане приводом для тихого судилища
Зазначимо, суд у цьому випадку розглядає не "долю української медицини" і не абстрактне право лікарів на "відкритість суду". Суд має встановити, чи були належними дії конкретних медичних працівників у конкретній ситуації з конкретним пацієнтом.
Зазначимо, така риторика не є новою для обвинуваченого лікаря і вже використовувалась ним раніше у публічній комунікації. Русаков просував подібну апокаліптичну логіку, заявляючи, що у разі обвинувального вироку у його справі, всі лікарі в Україні нібито почнуть масово відмовлятися від "складних" пацієнтів.
Нагадаємо
Окремо впадає в очі й те, що Русаков може використовувати судовий процес про смерть свого пацієнта, як майданчик для самопіару. Він записує регулярні відео-блоги, закликає людей приходити до суду та підписуватись на його YouTube-канал, у спробах збільшити власну популярність.
При цьому подібна комунікація підсилюється і на рівні медзакладу. Як повідомляв УНН раніше, клініка Odrex піарить Віталія Русакова у своїх соцмережах. намагаючись створити йому образ "лікаря-рятівника", водночас замовчуючи той факт, що він є обвинуваченим у кримінальній справі про можливу медичну недбалість, яка могла призвести до смерті пацієнта.