Дело о смерти Аднана Кивана в клинике Odrex: что известно и на каком этапе судебное разбирательство
Киев • УНН
В деле о медицинской халатности, которая могла стать причиной смерти бизнесмена Аднана Кивана в клинике Odrex, 5 мая 2026 года состоится очередное судебное заседание. Один из обвиняемых врачей публично критикует суд, заявляет о якобы «закрытом процессе» и пытается представить свое уголовное дело как проблему всей медицинской системы.
В Приморском районном суде Одессы проходит рассмотрение дела о медицинской халатности, которая могла стать причиной смерти бизнесмена Аднана Кивана в частной клинике Odrex. На каком этапе рассмотрение дела и какова позиция сторон, читайте в материале УНН.
В Приморском районном суде Одессы под председательством судьи Ларисы Переверзевой продолжается рассмотрение дела о медицинской халатности, которая могла стать причиной смерти бизнесмена Аднана Кивана в частной клинике Odrex.
Обвиняемыми по делу проходят хирург Odrex Виталий Русаков и уже уволенная из одесской клиники онколог Марина Белоцерковская. Уголовное производство открыто по ч. 1 ст. 140 УК Украины – ненадлежащее исполнение профессиональных обязанностей медицинским работником.
По версии следствия, после операции в клинике Odrex пациенту Аднану Кивану не назначили необходимую антибактериальную терапию и должным образом не отреагировали на осложнения. В результате развился сепсис, который, согласно выводам экспертизы, мог стать причиной смерти.
Накануне заседания, которое состоится 5.05.26, обвиняемый хирург опубликовал влог, в котором открыто критикует суд, прокуроров, формат процесса и может пытаться представить себя не обвиняемым по конкретному уголовному делу, а сакральной жертвой системы.
Один из главных акцентов в его в очередной раз изменившейся риторике – утверждение о якобы "закрытом суде", который будто бы лишает его возможности публично защитить свое имя. Интересно, что об этом он заявляет в очередном влоге, который посвящает исключительно рассмотрению своего уголовного дела – что по своей сути и является его публичной самозащитой.
Напротив, у зрителя после просмотра видео может сложиться впечатление, что обвиняемый хирург Odrex пытается заверить общество в том, что процесс является полностью закрытым. В то же время фактические обстоятельства свидетельствуют о другом: речь идет не о закрытом суде, а лишь об ограничении открытости во время рассмотрения вопросов, содержащих персональные данные и медицинскую информацию пациента Аднана Кивана.
Такой формат прямо соответствует нормам Уголовного процессуального кодекса Украины, который предусматривает возможность проведения закрытых или частично закрытых судебных заседаний в случаях, когда это необходимо для защиты врачебной тайны и частной жизни лица. Можем сделать вывод, что врач пытается трактовать нормы УПК удобным для себя способом, упрощая их до примитивной интерпретации.
Судья проигнорировала аргументы моей защиты, обращения медицинских сообществ об открытости процесса. Таким образом меня лишили возможности и публично защитить свое имя, именно на этапе исследования медицинских документов, которые являются основой моей защиты
фото Русакова
Более того, в публичной коммуникации Русакова любое решение суда, которое ему не нравится, автоматически предстает как "предвзятость", "расправа" или "подыгрывание прокурору". Такая логика сводит сложный судебный процесс к примитивной схеме: все, что выгодно обвиняемому – справедливо, все остальное – неправильно.
Еще один показательный момент манипуляции – попытка масштабировать собственное уголовное дело на всю медицинскую систему Украины. В риторике врача прослеживается тезис, что частичное закрытие суда из-за врачебной тайны может стать угрозой для всех медиков страны.
Чтобы вы поняли, в дальнейшем почти каждое заседание может быть закрытым под аргументом неразглашения медицинской тайны или частной жизни. Возникает вопрос, как врачам защищаться в таких судах? Если любое медицинское дело априори является врачебной тайной, то за закрытыми дверями можно нарисовать любой приговор. Если сегодня позволить закрывать суды над врачами, завтра любая смерть в стационаре даже на 4 стадии онкологии станет поводом для тихого судилища
Отметим, суд в данном случае рассматривает не "судьбу украинской медицины" и не абстрактное право врачей на "открытость суда". Суд должен установить, были ли надлежащими действия конкретных медицинских работников в конкретной ситуации с конкретным пациентом.
Отметим, такая риторика не нова для обвиняемого врача и уже использовалась им ранее в публичной коммуникации. Русаков продвигал подобную апокалиптическую логику, заявляя, что в случае обвинительного приговора по его делу, все врачи в Украине якобы начнут массово отказываться от "сложных" пациентов.
Напомним
Отдельно бросается в глаза и то, что Русаков может использовать судебный процесс о смерти своего пациента как площадку для самопиара. Он записывает регулярные видео-блоги, призывает людей приходить в суд и подписываться на его YouTube-канал в попытках увеличить собственную популярность.
При этом подобная коммуникация усиливается и на уровне медучреждения. Как сообщал УНН ранее, клиника Odrex пиарит Виталия Русакова в своих соцсетях, пытаясь создать ему образ "врача-спасителя", в то же время замалчивая тот факт, что он является обвиняемым по уголовному делу о возможной медицинской халатности, которая могла привести к смерти пациента.