Чаус записал новое видео, в котором прокомментировал уголовное дело НАБУ и конфликт интересов с Сытником

Детали

В частности, экс-судья отметил, что дело, которое ведет против него НАБУ — сфальсифицировано. Он также добавил, что готовит определенные материалы вместе со своим адвокатом, анализируя присланные ему представителями СМИ и другими структурами “доказательства” о его невиновности, которые вскоре опубликует.

“Ни я, ни моя семья не имеют каких-либо городов на территории города Киева и за его пределами. Какими бы волшебниками детективы НАБУ не были, они не смогут на несуществующем городе выкопать что-то, что бы имело ко мне какое-то отношение. Меня не за что прощать. Прощать надо тех, по уголовным делам кого я могу дать доказательства относительно обстоятельств и событий, которые происходили со мной с 2015 года”, — говорится в его видеообращении.

В начале видео-обращение бывший судья обращается к своей жене Светлане на русском языке. Ей он прокомментировал обращение различных лиц, которые представляются его адвокатами в Украине, отметив, что его интересы защищает только один человек, который имеет отношение к “его портфелю на Печерске”.

Комментируя уголовное производство, которое возбудило против него НАБУ, экс-судья отметил, что ситуацию следует анализировать с 2008 года.

“В 2008 году между мной, Артемом Сытником, и Александром Полищуком, которые в то время сидели в одном кабинете в прокуратуре Киевской области, произошел конфликт. В результате этого конфликта Артема Сытника вывезли в лес под Киевом, наставили синяков, забрали автомобиль, и требовали возврата денежных средств. Об этих событиях знают работники прокуратуры Киевской области, которые работали там в 2008 году. И когда в 2016 году Сытник, будучи уже директором НАБУ, и учитывая политические реалии, начал уголовное преследование меня и моей семьи, стало понятно, что его друзья перевернули с ног на голову все обстоятельства и сделали меня во всем виновным”, — рассказал Чаус.

Экс-судья отметил, что обсуждал вопрос возвращения в Украину вместе со своим адвокатом, учитывая последний комментарий Сытника о возвращении Чауса. Он также отметил, что “из-за конфликта личных интересов с Сытником, ожидать справедливости не стоит”.

“Поэтому мы будем принимать все возможные, предусмотренные законом меры для недопущения нарушений моих прав”, — резюмировал бывший судья.

Контекст

В августе 2016 года НАБУ возбудило дело против Чауса — следствие установило, что судья получил взятку 150 тыс. долларов наличными, из которых 80 тыс. спрятал в двухлитровую банку.

Однако без решения парламента сразу задержать судью не смогли — из-за судейского иммунитета. Впоследствии Чаус перестал являться на допросы в НАБУ, его объявили в розыск. 6 сентября того же года Верховная Рада сняла неприкосновенность с Чауса, а Соломенский райсуд Киева разрешил его задержать. Интерпол объявил Чауса в розыск в ноябре 2016 года, а через несколько месяцев — 1 марта 2017 года — судью задержали в Кишиневе.

Добавим

Ранее в Telegram-канале появилось видеообращение бывшего украинского судьи Николая Чауса о возможном похищении которого сообщалось с начала апреля.

Он заявил, что планирует вернуться в Украину и возразил, что его похитили в 2021 году.

Позже стало известно, что прокуратура Молдовы по борьбе с организованной преступностью и особых дел изучает видеозапись, на которой украинский экс-судья Николай Чаус, похищенный с территории Молдовы 3 апреля, говорит, что с ним все в порядке, он находится в безопасности, и его никто не похищал.

3 апреля стало известно, что в Молдове в Кишиневе похитили Николая Чауcа.

Президент Молдовы Майя Санду уже поручила провести расследование этого дела. Глава МВД Молдовы Павел Войко заявил, что Чауса похитили иностранцы, которые уже пересекли границу с Украиной.

После похищения в Кишиневе украинского судьи Николая Чауса президент Молдовы дважды пыталась провести телефонный разговор с Президентом Украины Владимиром Зеленским, но безуспешно.

8 мая стало известно, что Служба безопасности Украины открыла уголовное производство по фактам похищения єкс-судьи Николая Чауса и незаконной переправки его через государственную границу.