$45.54↓0.13€51.25↑0.19
11:54 • 8568 перегляди
Міжнародні резерви України зросли до $49,1 млрд - допомогли гроші від партнерів
11:33 • 12326 перегляди
130 людей підозрюють у причетності до заворушень у БорщагівціVideo
10:50 • 14356 перегляди
Україна отримала від ЄС ще €4,36 млрд
Ексклюзив
10:39 • 12667 перегляди
Сутички у Петропавлівській Борщагівці: суд взяв під варту підозрюваного Віктора ЄнуPhoto
09:00 • 15288 перегляди
росія завдала 78 ударів по енергетиці України від початку тижня - Міненерго
07:28 • 26159 перегляди
Зеленський вперше прокоментував результати виборів у США
Ексклюзив
07:10 • 32284 перегляди
“Куяльник” виходить із боргів і готується розширювати реабілітацію ветеранів: директор санаторію розповів про зміни в роботі закладуPhoto
Ексклюзив
5 листопада, 06:00 • 29984 перегляди
Україна має бойовий досвід, Європа - ресурси: чому оборонна співпраця стає питанням спільної безпекиPhoto
5 листопада, 05:15 • 25709 перегляди
Дні Сенату, який схилявся перед Трампом, минули - Шумер
5 листопада, 02:53 • 30961 перегляди
Кушнер заявив про спільний пошук США, України та рф "ширшої архітектури безпеки"

Інформаційне агентство «Українські Національні Новини».

Cуб'єкт у сфері онлайн-медіа; ідентифікатор медіа - R40-05926

Ресурс призначений для осіб, які досягли 21-річного віку

Всі права захищені. © 2007 — 2026

Реклама

Справа "плівок ОАСК": суддя оскаржить попередження ВРП через дозвіл на обшук у колеги

Київ • УНН

 • 14756 перегляди

КИЇВ. 16 січня. УНН. Суддя Вищого антикорупційного суду Тимур Хамзін, який отримав попередження від дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя через надання дозволу на проведення обшуку у квартирі судді Окружного адміністративного суду Києві Володимира Келеберди, заявив, про намір його оскаржити. Про це УНН повідомляє з посиланням на пресслужбу ВАКС.

Справа "плівок ОАСК": суддя оскаржить попередження ВРП через дозвіл на обшук у колеги

“13 січня 2021 року Третьою дисциплінарною палатою Вищої ради правосуддя постановлено ухвалу про притягнення судді ВАКС Тимура Хамзіна до дисциплінарної відповідальності та застосування дисциплінарного стягнення у виді попередження. Підставою для відкриття дисциплінарного провадження стала скарга захисника в інтересах судді Окружного адміністративного суду Києва”, — йдеться в повідомлені.

Як нагадує ВАКС, ухвалою від 30 червня 2020 року слідчий суддя Вищого антикорсуду Тимур Хамзін надав дозвіл на проведення обшуку квартири, яка перебуває у фактичному володінні судді Окружного адміністративного суду Києва.

Зазначається, що на думку скаржника, під час розгляду клопотання про надання дозволу на обшук мала місце неналежна поведінка судді, яка полягає у незазначенні в судовому рішенні мотивів прийняття або відхилення аргументів щодо суті спору; умисному або у зв’язку з очевидною недбалістю допущенні суддею, який брав участь в ухваленні судового рішення, порушенні прав людини і основоположних свобод.

“Суддя висловив незгоду з позицією заявника скарги та надав дисциплінарній палаті свої пояснення. Проте її члени дійшли до висновку про наявність у діях слідчого судді складу дисциплінарного проступку. Найближчим часом Тимур Хамзін оскаржить це рішення у порядку, передбаченому законодавством”, — інформує ВАКС.

Як вже повідомляв УНН, 17 липня 2020 року прокурорами САП та детективами НАБУ повідомлено про підозру голові Окружного адміністративного суду міста Києва, його заступнику, п’ятьом суддям ОАСК, голові Державної судової адміністрації України та ще чотирьом особам.

Слідством встановлено, що вищевказані особи (12 осіб) на чолі з головою ОАСК діяли у межах злочинної організації, яка мала на меті захоплення державної влади шляхом встановлення контролю над Вищою кваліфікаційною комісією суддів України (ВККСУ), Вищою радою правосуддя (ВРП) та створення штучних перешкод у їхній роботі.

За версією слідства, вказана злочинна організація ухвалювала замовні рішення у власних інтересах, а також в інтересах політичних та бізнес кіл.

Зокрема, як зазначається, для цього голова ОАСК використовував схему з подання штучних адміністративних позовів від підставних громадських організацій чи осіб до свого ж суду з подальшим їх розглядом із наперед визначеним результатом.