Деструктив Тищенка і постріли в спину: Верещук розповіла про мерську кампанію
Київ • УНН
КИЇВ. 16 листопада. УНН. Три тижні тому в Україні відбувся перший тур місцевих виборів. Мером столиці став Віталій Кличко. Серед інших, Кличку поступилася Ірина Верещук. У інтерв'ю "LB.ua" народний депутат розповіла, як готувалася до виборів, та чому не вважає результат мерських перегонів у столиці своїм програшем, передає УНН.
Для Верещук підсумки виборів у Києві — це швидше урок, аніж поразка. Вона переконана, що результат був би іншим, якби київський осередок “Слуги народу” очолював не Микола Тищенко. Саме він, за її словами, “проштовхував” у Київраду заангажованих та скомпрометнованих людей.
“Яких зусиль мені вартувало, щоб не дати пройти до Київради людям, яких пропонував пан Тищенко. І відкрити двері, наприклад, Ані Маляр, Жені Кулебі, Ксенії Семеновій. Для нормальних людей, які готові працювати і вкладатися в роботу”, — уточнила вона.
Натомість Тищенко наполягав, аби до Київради від президентської партії йшли його помічники, бізнес-партнери, партнери партнерів, працівники ресторанів, розповіла Верещук.
Подібними діями він викликав обурення у мажоритарників, додала вона.
“Шалений спротив, буквально до саботажу. Мажоритарники були дуже корисні кампанії — вони знайомі з проблемами районів, з проблемами містян. Але, фактично, вони відмовилися мати справи з київським осередком і брати участь у кампанії, пасивно спостерігаючи, чим усе завершиться”, — каже Верещук.
Нардеп уточнила, що пробувала владнати конфлікт із Тищенком шляхом розмов тет-а-тет. Втім, останній тримав деструктивну позицію, реагуючи на прохання Верещук емоційно та беззмістовно.
“Я вважаю своєю недоробкою те, що не змогла переконати Президента і людей, від яких це залежало, що з паном Тищенком у нас не вийде сформувати команду. Я говорила про це Президентові, але було обмаль часу і складний період — коронавірус, карантин, купа проблем. Рішення прийняли буквально з коліс. Ми довго тягнули з праймеріз. Усі вже штаби розгорнули, а ми ще приймали рішення, хто буде кандидувати. Не можна мати кілька центрів прийняття рішень”, — заявила Верещук.
Та балотуючись на посаду мера Києва, Верещук розуміла, на що йде.
“Я розуміла, що будуть стріляти у спину свої. Що буде чорний піар. Так і сталося. Я знала, що ніхто мені не подарує перемоги на праймеріз. Що ті, хто називає себе колегами, насправді налаштовані антагоністично.
Я розуміла, що не Кличко керує в місті і не Тищенко. Що є система людей, неформальна, не обрана і не призначена, яким байдуже, як називається партія. Вони роблять вибори”, — підкреслила нардеп.
Проте Верещук не належить до жодної з них.
“Можна мене назвати компромісним чи позасистемним варіантом, бо я дійсно не мала і не маю жодної дотичності до Києва в сенсі „схем“, договірняків, якихось кланів, сімейних, підрядних тощо. Але я розуміла, що навіть у такому разі буду кращим варіантом, ніж мої на той час конкуренти”, — зазначила Верещук.
Нагадаємо, раніше Верещук виступила проти карантину вихідного дня та фіскалізації малого бізнесу.
