Провокації і дестабілізація ситуації в країні. Що насправді відбувається під стінами суду у справі Стерненка?

Спусковим гачком стало те, що поліція не стала пускати на засідання мітингувальників на підтримку свого ідейного лідера, навіть після того, як на вулицю вийшов сам Стерненко і заявив, що всі присутні - його "поручителі", що дає їм право бути присутніми на засіданні.

У відповідь незадоволена натовп пустила в хід пітарди і фаєри. Про відповідальність за тиск на суд, за що зійшов би подібний перформанс в будь-якій нормальній країні, мови поки немає. Та й бути, напевно, не може, адже у націоналістів є, навіть не те, що своє лобі, - є ціла інфраструктура щодо захисту радикалів на чолі зі своїми бенефіціарами, в числі якої і ЗМІ, і нардепи, і бізнес. Звичайно ж, такими акціями керують певні особистості, серед яких і політики. Тільки це все - за лаштунками. А на сцені танцюють активісти, невпинно борються з правоохоронцями за "права людини", на цей раз під стінами Шевченківського суду. На сцені - звинувачення на адресу Авакова, незважаючи на те що справа Стерненко веде СБУ. Адже справжня мета вистави - дестабілізація ситуації в країні, через дискредитацію всієї правоохоронної системи!

У нас же будь-який припинення заворушень прийнято обов'язково рознести (і якомога голосніше) по сторінках преси і соцмереж як свавілля правоохоронних органів над "мирним" народом. Потрібен лише привід. Провокація. Тут все по прокатаної: співробітників поліції штовхали, обзивали, обливали з пляшки водою. Справа дійшла і до нападу натовпу на пресу, зокрема журналістів Шарій.нет, Страна.юа, ZIK. Окрема ситуація з журналістом телеканалу NewsOne після питання, заданого Стерненко: чому той активно коментує застосування сили поліцією щодо мітингувальників, але мовчить про напад прихильників на журналістів? У відповідь на журналіста кинулася натовп: штовхалася, плювалася, обливала водою, через що поліції довелося взяти його в кільце, протестувальники не напали на нього.

"Є великий тиск на суд з боку мітингувальників. Справа Стерненко дуже непроста, і воно може бути каталізатором певних процесів. Деякі політичні сили використовують цю справу для своїх рейтингів. В процес штучно приплітають всіх - і правоохоронців і Авакова, хоча поліція ніякого відношення до цієї справи не має, його веде СБУ. І дивно чути звинувачення в бік глави МВС у цій справі і заклики піти у відставку. За вчорашніми зіткнень біля суду вже ведеться розслідування і справу передано в ГБР. І така швидка реакція правоохоронців на те, що сталося дуже красномовна. І розмови про те, що поліція прикриває "своїх" - не працюють. Реформа поліції, яка триває вже 6 років, проходить складно, але результати її видно. Є політичні сили, які хочуть "виїхати" на ділі Стерненко, в той час, як суду заважають працювати, заважають вислухати аргументи і прийняти рішення ", - коментує Тарас Семенюк, експерт з політичних питань.

Вишенькою на торті цього дійства став театральний жест самого Стерненко, демонстративно порвав рішення суду. Ось тільки неповага чи це до влади - навряд чи. Це скоріше демонстративна зневага і презирство до закону - кістяка держави, тобто - заклик до порушення будь-яких норм закону і небезпечна гра на свою публіку.

Ірина Верещук, народний депутат фракції "Слуга Народу": "Людина має право на захист, в тому числі і в судовому порядку. Але людина не має права рвати публічно рішення суду, навіть якщо він з ним не згоден. Люди, які буду переконувати нас, що таке право людина має, - діють деструктивно щодо національних інтересів України. Наш національний інтерес - це верховенство права і закону. І навіть якщо є порушення і людина вважає, що держава не захищає його права і свободи, ніхто не дає право порушувати закони топтатися на рішенні суду. Якщо ми хочемо бути країною, яка рано чи пізно приєднається до демократичних країн, ми повинні вчитися. І активісти, в першу чергу ті, хто був на Майдані, повинні показувати приклад того, як треба боротися, навіть при свавілля влади. Але вчора була продемонстрована інша позиція. У роботу журналістів втручалися, правоохоронців обливали водою, провокували з усіх боків. Я не кажу, що з боку правоохоронців не було перевищення обов'язків. Але нам всім треба відійти на крок назад і не нагнітати ситуацію, адже що це дасть? Нова агресія, новий хаос на вулицях? Кого ви хочете налякати і чим? Ви бачите, що твориться в США. Ми хочемо цього на наших вулицях? "

Після відпрацьованої за сценарієм акції за планом в інтернет-просторі запустили "громадську думку", і в бік правоохоронців полетіли звинувачення в "зайвому тиску" ... І в побитті звинуватили, правда поки підтвердити нічим. Зате виникає питання, як потрібно було втихомирювати штурм? Застосування сили заради стримування масових кровопролить, заворушень, здатних завдати значної шкоди - невід'ємне право правоохоронних органів! Контроль над стихією натовпу, яка не знає ціни людського життя, - обов'язок поліції. Якщо поліція буде безхребетною і податливою, якою її часом хочуть бачити, країну накриє хаос і безлад на вулицях. Дії поліції зобов'язані бути жорсткими і рішучими.

Окрему увагу варто приділити закидам у тиску на свободу слова, після того як правоохоронці почали виводити з-під будівлі суду журналістів без пояснень. Мовляв, існують і інші способи захисту журналістів, крім їх усунення з місця, мовляв, кричуща несправедливість: виводять журналістів, ще й без пояснень, а не нападників. А ось, власне "відповідь": коли "стерненковци" напали на журналістку телеканалу ZIK та поліція вирішила її захистити, а не відводити - натовп озвіріла ще більше і почала кидатися на поліцію. За підсумком запакувала 5-х, і тут же піднявся хай на весь світ. І незабаром з'явилося те саме, вже прославлене на весь інтернет, фото: поліція жорстко "пакує" в автозак невідомого "цивільного", в зв'язку з чим Андрій Крищенко заявив про проведення службового розслідування для встановлення вини поліцейських.

Тут варто відзначити підтримку мітингувальників виступали і представники "Голосу" і "євросолідарності", які заявили про звіряче побиття "звичайних громадян". Але як би там не було, подібний сценарій потроху себе виснажує: суспільство втомилося від проплачених радикалів і псевдонаціоналістів, і будь-які спроби організувати заворушення не будуть сприйняті і підтримані. Можливо, якісь локальні акції ще й залишаться, та й то за умови їх солідної фінансової підтримки.