Провокации и дестабилизация ситуации в стране. Что на самом деле происходит под стенами суда по делу Стерненко?

Спусковым крючком стало то, что полиция не стала пускать на заседание митингующих в поддержку своего идейного лидера, даже после того, как на улицу вышел сам Стерненко и заявил, что все присутствующие — его “поручители”, что дает им право присутствовать на заседании.

В ответ недовольная толпа пустила в ход питарды и фаера. Об ответственности за давление на суд, за что сошел бы подобный перформанс в любой нормальной стране, речи пока нет. Да и быть, наверное, не может, ведь у националистов есть, даже не то, что свое лобби, — есть целая инфраструктура по защите радикалов во главе со своими бенефициарами, в числе которой и СМИ, и нардепы, и бизнес. Конечно же, такими акциями управляют определенные личности, среди которых и политики. Только это все — за кулисами. А на сцене пляшут активисты, неустанно борющиеся с правоохранителями за “права человека”, на этот раз под стенами Шевченковского суда. На сцене — обвинения в адрес Авакова, несмотря на то что дело Стерненко ведет СБУ. Ведь настоящая цель представления — дестабилизация ситуации в стране, через дискредитацию всей правоохранительной системы!

У нас же любое пресечение беспорядков принято обязательно разнести (и как можно громче) по страницам прессы и соцсетей как произвол правоохранительных органов над “мирным” народом. Нужен лишь повод. Провокация. Тут все по прокатанной: сотрудников полиции толкали, обзывали, обливали из бутылки водой. Дело дошло и до нападения толпы на прессу, в частности журналистов Шарий.нет, Страна.юа, ZIK. Отдельная ситуация с журналистом телеканала NewsOne после вопроса, заданного Стерненко: почему тот активно комментирует применение силы полицией в отношении митингующих, но молчит о нападении сторонников на журналистов? В ответ на журналиста ринулась толпа: толкалась, плевалась, обливала водой, из-за чего полиции пришлось взять его в кольцо, протестующие не напали на него.

“Есть большое давление на суд со стороны митингующих. Дело Стерненко очень непростое, и оно может быть катализатором определённых процессов. Некоторые политические силы используют это дело для своих рейтингов. В процесс искусственно приплетают всех — и правоохранителей и Авакова, хотя полиция никакого отношения к этому делу не имеет, его ведёт СБУ. И странно слышать обвинения в сторону главы МВД по этому делу и призывы уйти в отставку. По вчерашним столкновениям возле суда уже ведётся расследование и дело передано в ГБР. И такая быстрая реакция правоохранителей на произошедшее очень красноречива. И разговоры о том, что полиция прикрывает „своих“ — не работают. Реформа полиции, которая продолжается уже 6 лет, проходит сложно, но результаты её видны. Есть политические силы, которые хотят „выехать“ на деле Стерненко, в то время, как суду мешают работать, мешают выслушать аргументы и принять решения”, — комментирует Тарас Семенюк, эксперт по политическим вопросам.

Вишенкой на торте этого действа стал театральный жест самого Стерненко, демонстративно порвавшего решение суда. Вот только неуважение ли это к власти — едва ли. Это скорее демонстративное пренебрежение и презрение к закону — костяку государства, то есть — призыв к нарушению любых норм закона и опасная игра на свою публику.

Ирина Верещук, народный депутат фракции “Слуга Народа”: “Человек имеет право на защиту, в том числе и в судебном порядке. Но человек не имеет права рвать публично решение суда, даже если он с ним не согласен. Люди, которые буду убеждать нас, что такое право человек имеет, — действуют деструктивно в отношении национальных интересов Украины. Наш национальный интерес — это верховенство права и закона. И даже если есть нарушение и человек считает, что государство не защищает его права и свободы, никто не даёт право нарушать законы топтаться на решении суда. Если мы хотим быть страной, которая рано или поздно примкнёт к демократическим странам, мы должны учиться. И активисты, в первую очередь те, кто был на Майдане, должны показывать пример того, как надо бороться, даже при беспределе власти. Но вчера была продемонстрирована другая позиция. В работу журналистов вмешивались, правоохранителей обливали водой, провоцировали со всех сторон. Я не говорю, что со стороны правоохранителей не было превышения обязанностей. Но нам всем надо отойти на шаг назад и не нагнетать ситуацию, ведь что это даст? Новая агрессия, новый хаос на улицах? Кого вы хотите напугать и чем? Вы видите, что творится в США. Мы хотим этого на наших улицах?”

После отработанной по сценарию акции по плану в интернет-пространстве запустили “общественное мнение”, и в сторону правоохранителей полетели обвинения в “излишнем давлении”... И в избиении обвинили, правда пока подтвердить нечем. Зато возникает вопрос, как нужно было усмирять штурм? Применение силы ради сдерживания массовых кровопролитий, беспорядков, способных причинить значительный ущерб — неотъемлемое право правоохранительных органов! Контроль над стихией толпы, не знающей цены человеческой жизни, — обязанность полиции. Если полиция будет бесхребетной и податливой, какой ее порой хотят видеть, страну накроет хаос и беспорядки на улицах. Действия полиции обязаны быть жесткими и решительными.

Отдельное внимание стоит уделить упрекам в давлении на свободу слова, после того как правоохранители начали выводить из-под здания суда журналистов без объяснений. Мол, существуют и другие способы защиты журналистов, помимо их устранения с места, мол, вопиющая несправедливость: выводят журналистов, еще и без объяснений, а не нападающих. А вот, собственно “ответ”: когда “стерненковцы” напали на журналистку телеканала ZIK и полиция решила ее защитить, а не уводить — толпа озверела еще больше и начала бросаться на полицию. По итогу запаковала 5-х, и тут же поднялся хай на весь мир. И вскоре появилось то самое, уже прославленное на весь интернет, фото: полиция жестко “пакует” в автозак неизвестного “цивильного”, в связи с чем Андрей Крищенко заявил о проведении служебного расследования для установления вины полицейских.

Тут стоит отметить поддержку митингующих выступали и представители “Голоса” и “Евросолидарности”, заявившие о зверском избиении “обычных граждан”. Но как бы там ни было, подобный сценарий понемногу себя истощает: общество устало от проплаченных радикалов и псевдонационалистов, и любые попытки организовать беспорядки не будут восприняты и поддержаны. Возможно, какие-то локальные акции еще и останутся, да и то при условии их солидной финансовой поддержки.