НАБУ порушує презумпцію невинуватості, залишаючись безкарним - тіньовий звіт Європейської комісії

Детективи Національного антикорупційного бюро України (НАБУ) неодноразово порушували презумпцію невинуватості, на що вказують численні випадки публічних заяв, які формували враження про винуватість фігурантів ще до завершення судового процесу. Ці дані наведені у Тіньовому звіті до розділу 23 "Правосуддя та фундаментальні права" Звіту Європейської комісії щодо України за 2023 рік, підготовленому коаліцією громадських організацій, передає УНН. 

Згідно з документом, у низці судових справ судді фіксували порушення принципу презумпції невинуватості з боку детективів НАБУ, які в публічних коментарях і інтерв’ю фактично "призначали" фігурантів винними. Така комунікація, що підриває основи правосуддя, формує упередження в суспільстві і спонукає до хибних висновків ще до винесення остаточного вироку судом.

Однак, попри зафіксовані суддями випадки порушень, з боку НАБУ не було жодної публічної реакції. Окрім того, Управління внутрішнього контролю НАБУ також не вжило жодних заходів щодо дисциплінарної відповідальності, залишаючи подібні випадки поза увагою. Це викликає питання щодо контролю за діями детективів та відповідності їх поведінки етичним і правовим стандартам.

Громадські організації закликають до конкретизації підстав для дисциплінарної відповідальності та посилення контролю, що має забезпечити дотримання принципів правосуддя та запобігти подальшим порушенням презумпції невинуватості.

Ця проблема вказує на необхідність змін та підвищення стандартів діяльності антикорупційних органів, щоб гарантувати справедливість і законність у боротьбі з корупцією в Україні.

Додамо

Презумпція невинуватості - це один із фундаментальних принципів правової держави, який передбачає, що кожна особа вважається невинуватою, доки її вина не буде доведена в суді.

Однак, у своїй діяльності НАБУ нерідко порушує цей принцип, публічно звинувачуючи підозрюваних і фактично формуючи громадську думку ще до судового розгляду.

Ексрадник директора Державного бюро розслідувань Олег Шрам в коментарі УНН зазначив, що, порушуючи презумпцію невинуватості, антикорупційні органи намагаються змістити акцент про результати своєї діяльності з таких, які очікує суспільство на проміжні етапи слідства.

Заяви про необ’єктивність та політичну заангажованість детективів НАБУ у своїх розслідування звучали неодноразово. Однак, останнім часом вони почали лунати з вуст керівництва бюро. Причиною цьому стало те, що антикорупціонери розпочали розслідування проти вже колишнього першого заступника директора НАБУ Гізо Углави. Він, лише після того, як опинився по той бік слідства, визнав наявність серйозних проблем під час розслідування, яке проводять антикорупціонери, та зазначив, що у бюро зосереджені не на встановлені істини, а на досягненні "зовнішніх цілей".

Існує також занепокоєння щодо порушень презумпції невинуватості з боку НАБУ й у справі проти колишнього міністра агрополітики Миколи Сольського. Зокрема, Харківська правозахисна група розкритикувала НАБУ за заяви по цій справі, що порушують презумпцію невинуватості. Справжньою ж причиною переслідування Сольського там вважають реформування ринку землі в Україні.