Лікар-епідеміолог: кожен четвертий ПЛР-тест може давати хибнонегативний результат
Київ • УНН
КИЇВ. 12 жовтня. УНН. Лікар-епідеміолог Національної експертної групи з інфекційного контролю (NEGIC) Катерина Сояк пояснила наскільки точним є ПЛР-метод і чи має він похибки. Про це йдеться у матеріалі ТСН, передає УНН.
Деякі люди, отримавши позитивний результат на COVID-19 не мають жодних симптомів. Тож виникає запитання: чи може помилятися тести на коронавірус.
“(У такому випадку — ред) дуже важливо розуміти, про які тести ми говоримо. Якщо говоримо про швидкі тести, ми можемо мати велику похибку, будуть як хибнопозитивні тести, так і хибнонегативні (результати). На сьогодні швидкі тести не використовуються для діагностики, вони можуть бути тільки методом скринінгу. А після них потрібно підтвердження методом ІФА або ПЛР”, — зазначила лікар.
Сояк розказала, наскільки точним є ПЛР-метод і чи має він похибки.
“Що ж до ПЛР-методу, то на сьогодні він має дуже переконливий вплив: якщо є негативний ПЛР, то немає захворювання. І тут теж потрібно розуміти, що 25% у ПЛР-методі є хибнонегативних тестів. Це означає, що 25% з обстежуваних, які отримали негативний результат, все одно можуть бути носіями вірусу. Це просто похибки самого методу. Це потрібно розуміти. Але, якщо ми отримуємо позитивний результат ПЛР, це майже 100% наявність вірусу. Виходить, що хибнонегативних тестів у ПЛР-методі більше, ніж хибнопозитивних. Тому, якщо ми отримуємо позитивний аналіз ПЛР, це на 99-100% означає, що ми хворі”, — резюмувала епідеміолог.
