Експерт назвав причини провальної роботи АМКУ
Київ • УНН
КИЇВ. 2 липня. УНН. В усіх цивілізованих країнах світу є структури, що борються із монополією. Важливість їх роботи - важко переоцінити, адже монополія призводить до збільшення цін, зниження якості, зменшення бюджетних надходжень. Втім, на відміну від інших країн, Україні із головним антимонополістом не пощастило. Таку думку у коментарі УНН висловив економічний експерт Юрій Гаврилечко.
Перша причина — недостатня фаховість співробітників органу, каже він.
“В Україні протягом останніх років фаховість, при призначенні будь-кого на державні посади, не була критерієм відбору. Навіть теоретично, і це є загальнодержавна проблема”, — пояснив Гаврилечко.
Ще одна проблема — кадрове забезпечення Комітету, продовжив експерт.
“У нас за останні 5 років АМКУ мав свого постійного керівника десь 40% часу. Ще 60% часу орган працював або без керівника, або не у повному складі. Так вже склалося, що чинна влада на АМКУ або не звертає увагу, або звертає лише тоді, коли треба відзвітувати, що щось робиться. Щось не те відбувається як у нашому законодавстві, так і в роботі самого АМКУ”, — каже експерт.
АМКУ може працювати ефективно, але для цього треба змінити чинне законодавство, вважає Гаврилечко. Наприклад — ввести майнову та персональну відповідальність уповноважених АМКУ за позови, не підкріплені доказовою базою, пояснює експерт.
“У законодавстві має бути прописано, що з позивача, який не може підтвердити у суді заявлене, стягується на користь відповідача майно. Можна також додати, що за необґрунтовані позови суд має право лишити позивача можливості обіймати державні посади строком до 20 чи 50 років, умовно. Немає коштів — позивач сідає у в’язницю довічно, без права на амністію. Це треба застосувати як до представників АМКУ, так і до представників прокуратури, слідчих, фіскальних органів.
Коли у нас з’явиться така майнова і персональна відповідальність — тоді всі позови будуть забезпечені доказовою базою досхочу. А допоки цього немає — можна позиватися до кого завгодно і скільки завгодно. Для чиновника — це ніщо, а для компанії — репутаційні збитки, і не тільки”, — пояснив Гаврилечко.
Нагадаємо, протягом останніх двох років АМКУ неодноразово звинувачував український бізнес у порушенні антимонопольного законодавства.
“Жертвами” Комітету зокрема були фармкомпанія “Санофі”, виробник курятини “МХП”, супермаркети Ашан, Метро, Велика кишеня, заправки WOG, ОККО та інші. Більшість з них відстояла свої інтереси в суді та довела безпідставність заяв АМКУ.
