Эксперт назвал причины провальной работы АМКУ
Киев • УНН
КИЕВ. 2 июля. УНН. Во всех цивилизованных странах мира есть структуры, которые борются с монополией. Важность их работы - трудно переоценить, ведь монополия приводит к увеличению цен, снижению качества, уменьшению бюджетных поступлений. Впрочем, в отличие от других стран, Украине с главным антимонополист не повезло. Такое мнение в комментарии УНН высказал экономический эксперт Юрий Гаврилечко.
Первая причина - недостаточный профессионализм сотрудников органа, говорит он.
"В Украине в последние годы профессионализм, при назначении кого-либо на государственные должности, не был критерием отбора. Даже теоретически, и это общегосударственная проблема", - пояснил Гаврилечко.
Еще одна проблема - кадровое обеспечение Комитета, продолжил эксперт.
"У нас за последние 5 лет АМКУ имел своего постоянного руководителя около 40% времени. Еще 60% времени орган работал или без руководителя, либо не в полном составе. Так уж сложилось, что действующая власть на АМКУ или не обращает внимания, или обращает только тогда, когда надо отчитаться, что что-то делается. Что-то не то происходит как в нашем законодательстве, так и в работе самого АМКУ", - говорит эксперт.
АМКУ может работать эффективно, но для этого нужно изменить действующее законодательство, считает Гаврилечко. Например - ввести имущественную и личную ответственность уполномоченных АМКУ за иски, не подкрепленные доказательной базой, объясняет эксперт.
"В законодательстве должно быть прописано, что с истца, который не может подтвердить в суде заявленное, взимается в пользу ответчика имущество. Можно также добавить, что за необоснованные иски суд вправе лишить истца возможности занимать государственные должности сроком до 20 или 50 лет, условно. Нет средств - истец садится в тюрьму пожизненно, без права на амнистию. Это надо применить как к представителям АМКУ, так и к представителям прокуратуры, следователям, фискальных органов.
Когда у нас появится такая имущественная и личная ответственность - тогда все иски будут обеспечены доказательной базой вволю. А пока этого нет - можно судиться с кем угодно и сколько угодно. Для чиновника - это ничто, а для компании - репутационные убытки, и не только", - пояснил Гаврилечко.
Напомним, в течение последних двух лет АМКУ неоднократно обвинял украинский бизнес в нарушении антимонопольного законодательства.
"Жертвами" Комитета в частности были фармкомпания "Санофи", производитель курятины "МХП", супермаркеты Ашан, Метро, Велика кишеня, заправки WOG, ОККО и другие. Большинство из них отстояли свои интересы в суде и доказали беспочвенность заявлений АМКУ.