Почему Этический кодекс врача Украины не распространяется на Odrex и их хирурга, которого судят за медицинскую халатность

Министерство здравоохранения Украины игнорирует вопросы журналистов об этической оценке действий частной клиники Odrex и ее хирурга Виталия Русакова, которого судят за медицинскую халатность. Речь идет не только о PR врача, который является обвиняемым в уголовном производстве по ч. 1 ст. 140 УК Украины, но и о публичном озвучивании им деталей лечения пациента, чья смерть стала предметом судебного разбирательства. Может ли молчание Минздрава в этой истории быть не бюрократической паузой, а тревожным сигналом для всей системы здравоохранения, читайте в материале УНН.

Редакция УНН направила в Министерство здравоохранения Украины и Комиссию по вопросам биоэтики официальный запрос с просьбой дать оценку действиям клиники Odrex и хирурга Виталия Русакова. В центре запроса – соответствие рекламы и публичной коммуникации нормам Этического кодекса врача Украины.

В частности, редакция обратила внимание, что клиника в своих PR-видео рекламирует врача Русакова как специалиста, который "спасает жизни", не сообщая аудитории, что он является обвиняемым в уголовном производстве по ч. 1 ст. 140 УК Украины. В этом контексте УНН задал Минздраву вопрос, могут ли такие действия нарушать ряд положений Этического кодекса.

Речь идет, в частности, о: п. 2.7 Кодекса, который запрещает врачу заниматься недобросовестной рекламой; п. 7.2, который устанавливает, что выступления врачей в медиа должны быть безупречными в этическом плане и не содержать элементов саморекламы; п. 2.13, который обязывает врача быть честным с пациентами и обществом и не допускать введения в заблуждение; п. 8.1, который предусматривает, что врач должен воздерживаться от действий, подрывающих уважение к медицинской профессии.

Отдельно редакция просила Минздрав разъяснить, может ли участие врача, которого судят по делу о медицинской халатности, в рекламе без указания этого факта рассматриваться как неэтичная коммуникация с пациентами. По состоянию на момент публикации этого материала, Минздрав на запрос УНН не ответил, хотя министерство имело достаточно времени на подготовку ответа.  

Параллельно сам Русаков ведет активную публичную коммуникацию – в частности, публикует видео и посты, в которых комментирует ход судебного дела и обстоятельства лечения своего умершего пациента. В своих видео-блогах врач Odrex озвучивает детали лечения Аднана Кивана, в частности ход терапии и другие медицинские аспекты. Что по своей сути является не просто медийной активностью врача, а возможным разглашением конфиденциальной медицинской информации в публичном пространстве.

фото с Facebook страницы Виталия Русакова

В то же время Этический кодекс врача Украины прямо предусматривает, что врач обязан сохранять врачебную тайну даже после смерти пациента. Тайна распространяется на всю информацию, полученную в процессе лечения, в частности на диагноз, методы лечения и прогноз. 

Таким образом, ситуация выходит за рамки исключительно коммуникационной политики клиники и возможной недобросовестной саморекламы врача и касается уже непосредственно соблюдения базовых принципов медицинской этики.

На фоне этого отсутствие ответа Минздрава относительно этической оценки действий врача и клиники может наталкивать на мысль, что регулятор не готов или не хочет обеспечивать соблюдение тех стандартов, которые сам же декларирует.  

Кроме того, отсутствие реакции Минздрава происходит на фоне скандалов, уголовных производств, в которых фигурирует клиника и ее медперсонал и публичных жалоб пациентов, которые публикует движение StopOdrex. В таком контексте, молчание регулятора может свидетельствовать об особом статусе клиники Odrex.

Этот статус, в частности, может объясняться связями руководства клиники с Министерством здравоохранения Украины. Как сообщал УНН ранее, генеральный директор Odrex Тигран Арутюнян в 2023 году вошел в состав рабочей группы Минздрава по развитию частной медицины, которую возглавляет министр здравоохранения Украины Виктор Ляшко. Речь идет о рабочей группе, которая формирует подходы государства к привлечению частных медучреждений в систему здравоохранения. Такой формат сотрудничества предусматривает прямую коммуникацию представителей частного медицинского бизнеса с профильным министерством.

В таком контексте отсутствие публичной реакции Минздрава на вопросы относительно этики и деятельности этой клиники может лишь усилить сомнения относительно способности регулятора действовать независимо и обеспечивать одинаковые правила для всех участников системы здравоохранения.

Напомним

В Приморском районном суде Одессы продолжается рассмотрение уголовного производства в отношении врачей Виталия Русакова и Марины Белоцерковской, которых обвиняют по ч. 1 ст. 140 Уголовного кодекса Украины – ненадлежащее исполнение профессиональных обязанностей медицинским работником, что могло привести к смерти пациента.

Суд рассматривает дело по существу. В рамках процесса исследуются обстоятельства лечения бизнесмена Аднана Кивана во время его пребывания в частной клинике Odrex.

По версии стороны обвинения, после оперативного вмешательства пациенту не была назначена надлежащая антибактериальная терапия, а также не было своевременного реагирования на послеоперационные осложнения. Это могло привести к развитию сепсиса, который, по выводам судебно-медицинской экспертизы, мог стать причиной смерти.

В ходе судебного разбирательства сторона защиты заявляла отвод председательствующей судье Ларисе Переверзевой. Соответствующее ходатайство было рассмотрено другим судьей и оставлено без удовлетворения, после чего рассмотрение дела продолжилось тем же составом суда.