65-летнего пенсионера избили сотрудники ТЦК, но полиция не возбудила дело: что решил суд
Киев • УНН
65-летнего мужчину силой задержали и избили работники ТЦК в Каневе. Суд отказал в открытии уголовного производства из-за пропущенных сроков подачи заявления.
В Каневе Черкасской области 65-летнего мужчину силой задержали, избили и доставили в ТЦК, несмотря на возраст, не подлежащий мобилизации. Мужчина не смог добиться открытия уголовного производства из-за пропущенных сроков подачи заявления. Апелляционный суд отказал в возобновлении срока, не признав указанные причины уважительными, пишет УНН со ссылкой на данные судебного реестра.
Детали
20 марта 2025 года его остановили неизвестные мужчины. Они назвались работниками ТЦК и СП и потребовали предоставить документы для установления личности и подтверждения военного учета. Поскольку документов при себе у мужчины не было, он предложил вызвать полицию для установления личности. Однако вместо правоохранителей на место прибыли еще представители ТЦК.
После короткого диалога мужчину ударили в лицо, по туловищу, а затем силой посадили в авто и, как указано, привезли в здание ТЦК. Там его удерживали до момента установления возраста, который, как выяснилось, уже превышал мобилизационный порог - 60 лет.
На следующий день состояние его здоровья значительно ухудшилось, и он обратился в приемное отделение КНП "Каневская БЛ", где был осмотрен дежурным врачом и госпитализирован для лечения. Полный диагноз: ЗЧМТ, сотрясение ГМ, цефалгический, тревожно-астенический синдромы. Ситуативная артериальная гипертензия. Ушибленная рана волосистой части головы теменной области слева. Травматическая цервикокраниалгия. Поверхностная травма грудной клетки (ушиб) слева. Находился на стационарном лечении до 27.03.2025
Только 7 мая, после относительного восстановления, он обратился в полицию с заявлением о преступлении. Хотя заявление и приняли, уголовное производство не открыли и не опросили как потерпевшего.
Тогда потерпевший обратился в Смелянскую окружную прокуратуру, где его обращение переадресовали в Черкасскую специализированную прокуратуру в сфере обороны. Та, в свою очередь, указала, что не имеет полномочий в этом деле.
23 июня Михаил подал жалобу в Каневский горрайонный суд на бездействие следователя из-за того, что информацию о преступлении не внесли в ЕРДР.
Однако суд отказал в рассмотрении дела, указав, что десятидневный срок на подачу жалобы, предусмотренный ст. 304 УПК Украины, истек еще 19 мая. С помощью адвоката потерпевший обжаловал решение в Черкасский апелляционный суд.
Он отметил, что пропустил сроки из-за ухудшения здоровья и подавленного морального состояния, а также пытался решить вопрос через полицию и прокуратуру, тратя время на переписку и объяснения.
Однако апелляционная инстанция встала на сторону первой. Судьи пришли к выводу, что никакой объективной причины для пропуска срока нет.
В определении подчеркивается, что ссылка на болезнь не является уважительным основанием, смог подавать другие обращения в это время.
Суд также привел практику Европейского суда по правам человека, в частности дело "Чирикоста и Виола против Италии", где указано на обязанность участника процесса проявлять надлежащую активность и своевременно использовать национальные юридические инструменты.
16 июля Черкасский апелляционный суд отклонил апелляцию и оставил без изменений решение суда первой инстанции.