Повернення реального ПДВ за фіктивний експорт: аналітик озвучив схеми Гетманцева, за які ним мають зацікавитись правоохоронці

Наразі прямо на наших очах реалізовуються протиправні схеми, за які голова податкового комітету Данило Гетманцев мав би стати фігурантом розслідувань, а нинішній міністр фінансів – пояснювати, чому податковою політикою займався нардеп. Таку думку у коментарі УНН висловив економічний експерт, аналітик Павло Себастьянович.

Я дуже сподіваюся, що після зміни влади Гетманцев ще довго буде мелькати на сторінках та екранах ЗМІ – розслідуватиме його спадщину і БЕБ, і ДБР, і НАБУ. Міністр фінансів Марченко пояснюватиме, з якої причини податковою та митною політикою займався не сам міністр, а голова податкового комітету 

Він навів перелік основних протиправних схем, "за якими ми спостерігаємо у прямому ефірі прямо під час війни":

- фіктивний експорт (це коли документи пройшли митницею, а товар не переміщався);

- реєстрація фіктивного ПДВ від фіктивних компаній;

- повернення ПДВ з фіктивного експорту;

- експорт товару за фіктивними документами з фіктивним ПДВ;

- реальне повернення ПДВ за фіктивними документами;

- скрутки (імпортні банани перетворюються на експортне зерно);

- відмова у реєстрації податкової накладної та конфіскація ПДВ;

- надання статусу "ризиковий" як чорної мітки - організація схем розблокування;

- організація схем із виведення зі статусу "ризиковий".

"Для таких схем необхідно об'єднати кабінети, як висловився Гетманцев, тобто відновити Мінздох (Міністр доходів і зборів України – було утворене в уряді Миколи Азарова. Першим очільником став Олександр Клименко, якого, зокрема, підозрюють у виведенні з бюджету України 12 млрд дол. – ред), тобто об'єднати митницю та податкову. Усі керівники податкової та митниці повинні бути працевлаштовані як т.в.о., для швидкого звільнення незгодних", - пояснив аналітик задум, який на його думку хоче реалізувати Гетманцев.

Себастьянович також перерахував особливості української податкової системи:

- ПДВ в Україні сплачується авансом;

- Податок на прибуток в Україні для деяких видів бізнесу сплачується авансом;

- Податкова може "попросити" вас заплатити податок на прибуток авансом;

- Після блокування (конфіскації ПДВ) якщо підприємство не зробить надзусиль, гроші ніколи не повернуться;

- Запровадження інституту "вини". Попри те, що у КК є чітке визначення вини, яку можуть встановити виключно слідство та суд, в Україні вина встановлюється одноосібним рішенням працівника податкової служби;

- Введення податкових перевірок проведення платником операцій з нерезидентами на предмет, чи є у них розумна економічна причина (ділова мета);

- Встановлення обмеження для великих платників податків на перенесення збитків минулих років.

"Це не повний перелік усіх схем та нововведень пана Гетманцева, гадаю, у нього ще багато ідей, як "покращити" бізнес-клімат в Україні. Докторство та професорство пана явно не пішло на користь українській державі. Іноді може здаватися, що податкова система – це щось другорядне, що особливо не впливає на рівень життя, на еміграцію, на зайнятість населення, але це не так. Податкова система визначає, чи в країні відкриватимуться нові підприємства та створюватимуться робочі місця, чи приходитимуть інвестиції та технології. У ту систему, яку створили пан Азаров, пан Клименко, пан Гетманцев, ніколи й ніхто приходити та інвестувати не буде. За час існування цієї податкової системи країну залишали українці зі швидкістю 500 000 осіб на рік. Мільйони талановитих, працьовитих, законослухняних змушені були залишити батьківщину просто тому, що тут не заохочуються та не винагороджуються ці якості. А у Польщі – винагороджуються. І у Литві винагороджуються. У цивілізованому світі винагороджується добро і карається зло. В Україні поки що все навпаки", - резюмував експерт.

Додамо

Експерти та представники бізнесу неодноразово заявляли про вплив голови податкового комітету ВР Данила Гетманцева на податкову службу. Зокрема, саме Гетманцева називають причетним до масового блокування податкових накладних.

Водночас сам Гетманцев назвав свою діяльність щодо податкової – "парламентським контролем". Він також відкинув звинувачення про те, що перебирає на себе повноваження виконавчої влади, а просто допомагає підприємцям.