$44.090.0951.760.21
Графики отключений электроэнергии

Что имеет значение для суда в делах о медицинской халатности — объясняет эксперт

Киев • УНН

 • 7594 просмотра

В делах о медицинской халатности суд оценивает не эмоции, а доказательства: медицинскую документацию, экспертизы и соответствие действий врача стандартам лечения. Эксперты объясняют, почему благодарность пациента или личные отношения не имеют решающего значения в суде.

Что имеет значение для суда в делах о медицинской халатности — объясняет эксперт

В делах о медицинской халатности суд опирается прежде всего на выводы экспертиз, медицинскую документацию и оценку действий врача с точки зрения профессиональных стандартов. В то же время адвокаты обвиняемого врача Виталия Русакова, которого судят по ст. 140 УК Украины, кажется, апеллируют к личным отношениям и благодарности пациента как к аргументу об отсутствии медицинской халатности в его действиях. Могут ли благодарность пациента и совместные фото оправдать медицинскую халатность врача, разбирался УНН.

Для оценки наличия или отсутствия медицинской халатности в действиях врача суд исследует прежде всего объективные обстоятельства дела. Речь идет о соответствии действий врача клиническим протоколам и стандартам лечения, наличии причинно-следственной связи между его действиями или бездействием и последствиями, возможности предвидеть эти последствия, а также уровне профессиональной осмотрительности и компетентности медика. Именно эти критерии являются ключевыми в уголовных производствах по ст. 140 УК Украины, объяснил в эксклюзивном комментарии для УНН адвокат уголовной практики АО "ПРИХОДЬКО И ПАРТНЕРЫ" Игорь Куликов.

Ключевой вопрос заключается не в субъективном восприятии пациента, а в соответствии действий врача объективным стандартам оказания медицинской помощи. Судебная практика исходит из того, что качество медицинской помощи устанавливается доказательствами, в частности: выводами судебно-медицинской экспертизы, медицинской документацией, показаниями экспертов и специалистов, соблюдением клинических протоколов

— прокомментировал адвокат.

В резонансном уголовном деле о медицинской халатности, которая могла привести к смерти бизнесмена Аднана Кивана, сторона защиты одного из обвиняемых врачей Виталия Русакова, кажется, пытается сместить акцент на эмоциональные аргументы. Во время последнего заседания по делу в Приморском районном суде Одессы адвокаты Русакова показали его совместные фото с Аднаном Киваном и процитировали сообщение пациента с благодарностью врачу за внимание. Похоже, это аргументы защиты в противовес обвинениям в медицинской халатности. 

Однако в подобных делах благодарность пациента не определяет наличие или отсутствие вины врача. Ведь благодарность не является юридическим подтверждением надлежащего лечения.

Важно понимать, что пациент, как правило, не обладает специальными знаниями для оценки правильности диагностики или лечения, а также не может предвидеть отдаленные последствия медицинских вмешательств. Следовательно, его оценка на момент лечения не исключает возможности врачебной ошибки или халатности. Что касается тактики защиты, использование благодарности пациента действительно может иметь элемент эмоционального воздействия на суд, однако в профессиональном судебном разбирательстве такая аргументация не может заменить надлежащие доказательства и не соответствует критериям установления стандарта медицинской помощи

— отметил Игорь Куликов.

Похожей позиции придерживаются и другие специалисты по медицинскому праву. В частности, медицинский адвокат Дмитрий Касьяненко считает, что благодарность пациента или личная переписка с врачом не имеют решающего юридического значения в судебном рассмотрении дела. По его словам, использование личных фото, переписки или апелляция к "доверительным отношениям" свидетельствует о попытке сместить акцент с профессиональных стандартов на эмоциональное восприятие ситуации и может быть признаком отсутствия доказательств о надлежащем лечении.

Напомним

В Приморском районном суде Одессы под председательством судьи Ларисы Переверзевой продолжается рассмотрение дела о медицинской халатности, которая могла повлечь смерть бизнесмена Аднана Кивана в частной клинике Odrex. Обвиняемыми являются хирург Виталий Русаков и онколог Марина Белоцерковская.

По версии следствия, после операции пациенту не назначили необходимую антибактериальную терапию и не отреагировали должным образом на осложнения, что привело к развитию сепсиса, который мог стать причиной смерти. Обвиняемые вину не признают, следующее судебное заседание запланировано на 5 мая 2026 года.