“Згадав” пацієнта або як заяви обвинуваченого у медичній недбалості хірурга Odrex Русакова розходяться з оголошеними у суді фактами
Київ • УНН
Лікар-хірург Віталій Русаков, обвинувачений у смертельній медичній недбалості, продовжує виправдовуватися у своїх відеоблогах. Але його аргументи викликають дедалі більше запитань.
Хірург клініки Odrex Віталій Русаков, якого обвинувачують у професійній недбалості у справі про смерть пацієнта, продовжує активну публічну комунікацію у форматі блогів. У своїх відео він наполягає на тому, що не розуміє суті пред’явлених йому обвинувачень. Водночас перебіг судового процесу у справі про смерть одеського бізнесмена Аднана Ківана свідчить про протилежне та привертає увагу все більшою кількістю суперечностей у заявах Русакова та його захисників. УНН спробував розібратися в цьому.
"Не розумію обвинувачення" — попри неодноразові роз’яснення
Віталій Русаков знову заявляє про нібито нерозуміння суті справи та обвинувачень, висунутих на його адресу. Проте лише в межах одного слухання прокурор щонайменше тричі детально роз’яснював обвинувачення, підкріплені висновками судово-медичної експертизи. Попри це, обвинувачений продовжує апелювати до "неясності" формулювань. Але захист схоже розуміє суть та зміст висунутих обвинувачень, хоча, що логічно, і не погоджується з ними, намагаючись навести аргументи на захист хірурга.
Нагадаємо, що Віталію Русакову та його вже колишній колезі по клініці "Одрекс", онкологу Марині Бєлоцерковській висунуті обвинувачення за ч.1 ст.140 КК України – неналежне виконання професійних обов’язків медичним працівником, що могло призвести до смерті пацієнта бізнесмена Аднана Ківана. За версією сторони обвинувачення, після оперативного втручання пацієнту не було призначено належну антибактеріальну терапію, а також не було своєчасного реагування на післяопераційні ускладнення. Це могло призвести до розвитку сепсису, який, за висновками судово-медичної експертизи, міг стати причиною смерті.
У межах судового засідання була оприлюднена інформація, що пацієнту проводилася ТАП-блокада – втручання, яке і спровокувало розвиток інфекції. І захист це розуміє.
ТАП-блокада не підтверджена жодними документами, які містяться в історії хвороби. Відсутні будь-які записи. Ми доведемо, що єдиний зафіксований факт – це паравертебральна блокада, виконана анестезіологом, а не хірургом Русаковим. І вона здійснювалась у ділянку хребта, що виключає можливість пошкодити кишківник (як це могла ТАП-блокада – ред.) і спричинити цю транслокацію бактерій власних, щоб спричинити інфекцію. Ми доведемо, що у медичній документації відсутні дані про таку маніпуляцію (ТАП-блокаду – ред.)
Втім, захист не заперечує того, що ТАП-блокада проводилась, а лише вказує на те, що вона не зафіксована у медичній документації. Звісно, оцінювати якість аргументів буде суд. Але аргументація захисту у поєднанні з блогами самого обвинуваченого створюють враження суперечливої картини, в якій Русаков починає виглядати як людина, яка просто намагається не чути обвинувачень висунутих на його адресу.
Русаков "згадав", що лікував пацієнта?
Суперечливими на загальному фоні тепер виглядають і попередні заяви Русакова про те, що він не лікував Аднана Ківана. Адже під час судового засідання, уривки з якого у своєму блозі демонструє і сам Русаков, адвокат фактично описує його як лікаря, який проводив медичні втручання пацієнтові.
Ми детально відтворимо, як пацієнт діагностувався, лікувався і госпіталізувався до клініки "Одрекс", де йому хірург Русаков надавав допомогу
При цьому уточнюється, що Русаков не лікував безпосередньо онкологію, а працював із її наслідками — проводив локальні операції, дренування, промивання ран і перев’язки. Але це, своєю чергою, порушує питання: чи не мав саме Русаков помітити розвиток сепсису, про який йдеться у висновках судово-медичної експертизи?
При цьому сторона захисту під час засідання вказує на те, що взаємовідносини Русакова та Аднана Ківана, як лікаря та пацієнта, були тривалими та, фактично вийшли, за рамки суто професійної взаємодії. У коментарях захист акцентується на особистих відносинах між лікарем і пацієнтом.
Пацієнт був особливо вдячний Русакову – своєму лікарю… пан Аднан Ківан був присутнім у нього на весіллі у 2023 році
Сам же Русаков "згадав", що часто взаємодіяв з пацієнтом: відвідував його, проводив медичні маніпуляції.
Видається, що на зміну позиції Русакова вплинув початок розгляду справи у суді, а можливо і розуміння захистом – не варто заперечувати очевидне, що легко перевірити та підтвердити.
Нагадаємо
У справі про смерть Аднана Ківана на лаві підсудних перебувають хірург Odrex Віталій Русаков та вже звільнена онколог Марина Бєлоцерковська. За версією слідства, після операції у клініці Odrex лікарі не призначили пацієнту необхідну антибактеріальну терапію та належним чином не відреагували на ускладнення. У результаті розвинувся сепсис, який, за висновками експертизи, міг стати причиною смерті Аднана Ківана.
У контексті резонансної справи, увагу привертають не лише заяви Русакова, а й його поведінка під час судових засідань. Лікар регулярно закликає колег і "небайдужих" до нього приходити до суду – після цього у залі з’являються "групи підтримки" з намальованими від руки плакатами на його честь. Така активність може бути більше схожа не на підтримку лікаря, а на спробу тиску на суд і, зокрема, на головуючу суддю Ларису Переверзеву.