"Вспомнил" пациента, или как заявления обвиняемого в медицинской халатности хирурга Odrex Русакова расходятся с объявленными в суде фактами
Киев • УНН
Врач-хирург Виталий Русаков, обвиняемый в смертельной медицинской халатности, продолжает оправдываться в своих видеоблогах. Но его аргументы вызывают все больше вопросов.
Хирург клиники Odrex Виталий Русаков, обвиняемый в профессиональной халатности по делу о смерти пациента, продолжает активную публичную коммуникацию в формате блогов. В своих видео он настаивает на том, что не понимает сути предъявленных ему обвинений. В то же время ход судебного процесса по делу о смерти одесского бизнесмена Аднана Кивана свидетельствует об обратном и привлекает внимание все большим количеством противоречий в заявлениях Русакова и его защитников. УНН попытался разобраться в этом.
"Не понимаю обвинения" — несмотря на неоднократные разъяснения
Виталий Русаков снова заявляет о якобы непонимании сути дела и обвинений, выдвинутых в его адрес. Однако только в рамках одного слушания прокурор как минимум трижды подробно разъяснял обвинения, подкрепленные выводами судебно-медицинской экспертизы. Несмотря на это, обвиняемый продолжает апеллировать к "неясности" формулировок. Но защита, похоже, понимает суть и содержание выдвинутых обвинений, хотя, что логично, и не соглашается с ними, пытаясь привести аргументы в защиту хирурга.
Напомним, что Виталию Русакову и его уже бывшей коллеге по клинике "Одрекс", онкологу Марине Белоцерковской предъявлены обвинения по ч.1 ст.140 УК Украины – ненадлежащее исполнение профессиональных обязанностей медицинским работником, что могло привести к смерти пациента бизнесмена Аднана Кивана. По версии стороны обвинения, после оперативного вмешательства пациенту не была назначена надлежащая антибактериальная терапия, а также не было своевременного реагирования на послеоперационные осложнения. Это могло привести к развитию сепсиса, который, по выводам судебно-медицинской экспертизы, мог стать причиной смерти.
В рамках судебного заседания была обнародована информация, что пациенту проводилась ТАП-блокада – вмешательство, которое и спровоцировало развитие инфекции. И защита это понимает.
ТАП-блокада не подтверждена никакими документами, содержащимися в истории болезни. Отсутствуют какие-либо записи. Мы докажем, что единственный зафиксированный факт – это паравертебральная блокада, выполненная анестезиологом, а не хирургом Русаковым. И она осуществлялась в область позвоночника, что исключает возможность повредить кишечник (как это могла ТАП-блокада – ред.) и вызвать эту транслокацию собственных бактерий, чтобы вызвать инфекцию. Мы докажем, что в медицинской документации отсутствуют данные о такой манипуляции (ТАП-блокаде – ред.)
Впрочем, защита не отрицает того, что ТАП-блокада проводилась, а лишь указывает на то, что она не зафиксирована в медицинской документации. Конечно, оценивать качество аргументов будет суд. Но аргументация защиты в сочетании с блогами самого обвиняемого создают впечатление противоречивой картины, в которой Русаков начинает выглядеть как человек, который просто пытается не слышать обвинений, выдвинутых в его адрес.
Русаков "вспомнил", что лечил пациента?
Противоречивыми на общем фоне теперь выглядят и предыдущие заявления Русакова о том, что он не лечил Аднана Кивана. Ведь во время судебного заседания, отрывки из которого в своем блоге демонстрирует и сам Русаков, адвокат фактически описывает его как врача, который проводил медицинские вмешательства пациенту.
Мы подробно воспроизведем, как пациент диагностировался, лечился и госпитализировался в клинику "Одрекс", где ему хирург Русаков оказывал помощь
При этом уточняется, что Русаков не лечил непосредственно онкологию, а работал с ее последствиями — проводил локальные операции, дренирование, промывание ран и перевязки. Но это, в свою очередь, поднимает вопрос: не должен ли был именно Русаков заметить развитие сепсиса, о котором говорится в выводах судебно-медицинской экспертизы?
При этом сторона защиты во время заседания указывает на то, что взаимоотношения Русакова и Аднана Кивана, как врача и пациента, были длительными и фактически вышли за рамки сугубо профессионального взаимодействия. В комментариях защита акцентируется на личных отношениях между врачом и пациентом.
Пациент был особенно благодарен Русакову – своему врачу… господин Аднан Киван присутствовал у него на свадьбе в 2023 году
Сам же Русаков "вспомнил", что часто взаимодействовал с пациентом: посещал его, проводил медицинские манипуляции.
Представляется, что на изменение позиции Русакова повлияло начало рассмотрения дела в суде, а возможно и понимание защитой – не стоит отрицать очевидное, что легко проверить и подтвердить.
Напомним
По делу о смерти Аднана Кивана на скамье подсудимых находятся хирург Odrex Виталий Русаков и уже уволенная онколог Марина Белоцерковская. По версии следствия, после операции в клинике Odrex врачи не назначили пациенту необходимую антибактериальную терапию и должным образом не отреагировали на осложнения. В результате развился сепсис, который, по выводам экспертизы, мог стать причиной смерти Аднана Кивана.
В контексте резонансного дела внимание привлекают не только заявления Русакова, но и его поведение во время судебных заседаний. Врач регулярно призывает коллег и "неравнодушных" к нему приходить в суд – после этого в зале появляются "группы поддержки" с нарисованными от руки плакатами в его честь. Такая активность может быть больше похожа не на поддержку врача, а на попытку давления на суд и, в частности, на председательствующую судью Ларису Переверзеву.