$44.89↑0.04€50.31↑0.18
07:55 • 1508 перегляди
Держбюджет України недоотримав майже 50 млрд грн доходів - міністр
06:19 • 12296 перегляди
89 зі 121 запущеного рф дрона знешкодили за ніч, у тому числі понад 70% реактивних
03:30 • 38858 перегляди
Ніщо і ніхто не зламає Україну у боротьбі з агресією рф - Туск після розмови з Зеленським
12 жовтня, 00:57 • 49410 перегляди
Маск - насамперед бізнесмен: "Флеш" прокоментував чутки про відключення Starlink Україні
11 жовтня, 21:25 • 49520 перегляди
росія порушила енергетичне перемир’я одразу після його оголошення - Сибіга
11 жовтня, 20:21 • 45108 перегляди
Ракетний удар по передмістю Харкова: уже понад 20 пораненихVideo
11 жовтня, 19:58 • 40947 перегляди
США погрожують припинити постачання зброї Україні через удари по російських НПЗ, PURL під загрозою – FT
11 жовтня, 19:34 • 37939 перегляди
рф втратила понад 50 тисяч військових за місяць, Україна у 10 разів менше – НАТО
11 жовтня, 18:24 • 38137 перегляди
Найбільший металургійний завод України готується повністю зупинити виробництво через російські удари
11 жовтня, 17:35 • 28893 перегляди
ЄС виділить Україні додаткові кошти на дрони та ракети вже цього тижня – фон дер Ляєн

Інформаційне агентство «Українські Національні Новини».

Cуб'єкт у сфері онлайн-медіа; ідентифікатор медіа - R40-05926

Ресурс призначений для осіб, які досягли 21-річного віку

Всі права захищені. © 2007 — 2026

Погода
+12°
2.2м/с
90%
747мм
Реклама

Феміда на боці іноземців: Верховний Суд виніс рішення у справі Журавлини проти Scania Україна

Київ • УНН

 • 21404 перегляди

КИЇВ. 20 жовтня. УНН. Верховний Суд України не задовольнив касаційну скаргу вітчизняного дилера “Журавлини” до дистриб’ютора шведських вантажівок Scania Україна щодо відшкодування більш ніж 123 мільйонів гривень. Таке рішення суд ухвалив сьогодні, 20 жовтня, передає кореспондент УНН.

Феміда на боці іноземців: Верховний Суд виніс рішення у справі Журавлини проти Scania Україна

“Постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.06.2021 року у справі залишити без змін”, - резюмував головуючий суддя.

Мова йде про касаційне провадження за позовом українського дилера “Журавлина” до дистриб’ютора шведських вантажівок Scania Україна, яке було відкрито наприкінці серпня.

Деталі справи

Минулого року компанія “Журавлина” виграла суд першої інстанції у Scania Україна на 123 млн грн, однак шведам вдалося скасувати рішення про виплату ними грошей.

І хоча експерти неодноразово наголошували у заангажованості щодо цієї справи як з боку суддів, так і з боку деяких політиків, Феміда все ж винесла рішення не на користь вітчизняної компанії.

І це - попри подробиці, які з’явилися нещодавно.

Як виявилося, свого часу від посла Швеції Тобіаса Тиберга надходив лист на адресу Голови Північного апеляційного господарського суду. Фотокопію відповідного аркуша листа, що міститься в матеріалах справи, надав редакції УНН директор українського дилера “Журавлини” Олег Політило. На його думку, подальші перенесення засідань, зміна колегії та навіть виграш Scania Україна в апеляційному суді — все це пояснюється своєрідним тиском на суд та нестачею часу у суддів для детального ознайомлення зі справою.

Також юристи “Журавлини” вважають, що юристи Scania Україна не мали права представляти шведів у Верховному суді.

Мовляв, одна зі сторін не надала повного пакета документів, - розповіли вони. Після цих подробиць журналісти УНН відправили запит до Scania Україна для того аби ті прокоментували такі заяви “Журавлини”. Відповіді так і не було. Ба більше - від коментарів щодо цієї теми представники Scania відмовилися і після закінчення суду.

Експерти тим часом наголошують - такі компанії, як Scania Україна, лобіюють свої інтереси в кожній країні, на території якої вони працюють. Однак питання в іншому - чому українські інстанції, які мали б захищати вітчизняні компанії - бездіють.

Варто нагадати

Конфлікт між дилером та дистриб’ютором розпочався з бажання Scania Україна у 2009 році змінити умови договорів для сервісного та дилерського центру “Журавлина” на менш вигідні. При цьому нові умови були ініційовані вже після зроблених “Журавлиною” інвестицій у шведського дистриб’ютора. З того часу між двома суб’єктами господарської діяльності почалися тривалі та складні судові процеси.