$45.54↓0.13€51.25↑0.19
22:23 • 12424 перегляди
Трамп анонсував велику угоду, що може охопити не лише Україну, а й всю Європу
5 листопада, 20:18 • 17014 перегляди
Учасники смертельної бійки в Словаччині не мають відношення до Сил оборони України - МЗС
5 листопада, 19:33 • 16020 перегляди
Спецпризначенні ГУР провели масштабну операцію "Чебуречна" на Сумщині: скільки знищили окупантів та технікиVideo
5 листопада, 19:18 • 17661 перегляди
У Нідерландах стартувала Bitcoin Amsterdam 2026: про що говорять учасники на тлі падіння біткоїна
5 листопада, 19:04 • 13457 перегляди
"Відкрили новий механізм повернення українців" - Лубінець розповів про неофіційну зустріч із Меланією Трамп Video
Ексклюзив
5 листопада, 18:20 • 14926 перегляди
Смертельна бійка у Словаччині: ПС ЗСУ спростували інформацію про причетність своїх військових
5 листопада, 16:40 • 19609 перегляди
Меланія Трамп отримала орден від України та передала листи Зеленському та путінуPhoto
Ексклюзив
5 листопада, 15:54 • 32029 перегляди
Київ може повністю залишитися без води через тривалі відключення світла: які райони під загрозою
5 листопада, 14:28 • 24798 перегляди
Володимира Ценова відправили під арешт із заставою у 15 млн гривеньPhoto
5 листопада, 13:47 • 38346 перегляди
Добровільне повернення із СЗЧ: у Міноборони відповіли, коли військових можна залучати до бойових завдань

Інформаційне агентство «Українські Національні Новини».

Cуб'єкт у сфері онлайн-медіа; ідентифікатор медіа - R40-05926

Ресурс призначений для осіб, які досягли 21-річного віку

Всі права захищені. © 2007 — 2026

Реклама

Ексрегіонал Володимир Продивус через суд хоче визнати своєю власністю акції підприємства, відсутність яких задекларував тричі

Київ • УНН

 • 235762 перегляди

КИЇВ. 23 жовтня. УНН. Відомий український юрист Ростислав Кравець, аналізуючи практику Верховного Суду, звернув увагу на рішення у справі №902/1076/21, у якій екснардеп відсудив контрольний пакет акцій підприємства, які нібито незаконно вибули з його власності у 2014 році, хоча він, будучи суб'єктом декларування, тричі задекларував відсутність цих цінних паперів у своїй декларації.

Ексрегіонал Володимир Продивус через суд хоче визнати своєю власністю акції підприємства, відсутність яких задекларував тричі

Ідеться про ексдепутата від Партії Регіонів Володимира Продивуса. У жовтні 2021 року Володимир Продивус звернувся до Господарського суду Вінницької області з позовом про витребування контрольного пакету акцій ПрАТ "Вінницький Універмаг". Акції цього підприємства згідно з договором купівлі-продажу Володимир Продивус продав ще в 2014 році.

У суді Володимир Продивус заявив, що про продаж акцій, який відбувся у 2014 році, він начебто нічого не знав аж до кінця 2020 року.

Однак чомусь у деклараціях, які він особисто подавав як народний депутат у 2015, 2016 та 2017 роках, ці акції відсутні. Це при всьому тому, що мова йде про контрольний пакет акцій в 51%, а тому без прийняття участі таким акціонером у діяльності підприємства, за шість років воно б просто збанкрутувало. Як повідомляє Ростислав Кравець, незважаючи на це, а також той факт, що строки позовної давності пройшли ще у 2018 році, суд прийняв рішення на користь Продивуса В.С.

Очевидним є те, що екс-нардеп десь зазначив неправдиву інформацію: або тричі в деклараціях у 2015, 2016 та 2017 роках, або ж в суді, коли стверджував, що не знав про відчуження майна. А за рахунок того, що декларації за 2015-2017 роки не були у відкритому доступі, Володимиру Продивусу вдалось приховати інформацію і від Суду. Нагадуємо, що Конституційний Суд України визнав неконституційною статтю 366-1 Кримінального кодексу України, яка передбачає покарання за декларування недостовірної інформації, тож жодної відповідальності екс-нардеп не понесе.

Згідно з даними ресурсу Судова влада України, а також Єдиного державного реєстру судових рішень, на розгляді в Верховному Суді перебуває ще одна подібна справа за номером 902/975/21, слухання у якій призначено на 24.10.2023 року, де Продивус В.С. так само приховав факт декларування продажу акцій вже іншого акціонерного товариства ПрАТ "ВОПАС 10599" аналогічно ще у 2014 році та намагається їх повторно повернути у свою власність.