Основатель фонда "Вернись живым" рассказал, почему люстрационный закон таки несправедлив

Он напомнил, что недавно ЕСПЧ признал люстрацию пяти украинских чиновников нарушением их прав. Европейцы, среди прочего, имеют несколько претензий к украинскому закону. Одна из них - "автоматическое" увольнение должностных лиц.

"Так, на первом этапе под так называемую автоматическую люстрацию попали высшие должностные лица - руководители министерств, их заместители, руководители центральных органов исполнительной власти. Согласно действующему законодательству, это политические должности, и они должны нести политическую ответственность. Ну, и добавьте сюда то, что режим Януковича у нас не признан преступным или оккупационным на государственном уровне.

А поскольку Украина является подписантом Конвенции по защите прав человека, решение Европейского суда является обязательным для исполнения. И если учитывать позиции Европейского суда, то одним из способов осуществить люстрацию, не нарушая норм Конвенции, означает провести ее в индивидуальном порядке. То есть, открыть тысячи судебных производств и доказывать, например, причастность каждого чиновника времен Януковича в узурпации власти", - говорит Дейнега.

В европейских странах под понятием "люстрации" понимают ликвидацию наследия бывших коммунистических тоталитарных режимов и зачистку органов власти от коммунистических партийных функционеров, сотрудников КГБ и их агентов, продолжил Дейнега.

"Мы же кроме коммунистического боремся с последствиями преступного режима Януковича. И для части европейцев это выглядит местами как борьба с политическими оппонентами. С политическими оппонентами, которые сначала узурпировали власть, потом не уволились, когда их коллеги отдавали приказы расстреливать людей на Майдане, а затем разожгли войну", - подчеркнул он.

Вместе с тем, так называемый "люстрационный закон" не является справедливым, говорит Дейнега.

"Как и любой автоматический закон, он приводит к тому, что хотя бы кто-то от него пострадает незаслуженно. Нужно его при этом отменять? Нет. При имеющейся системе коррумпированных и зависимых судов нельзя. Можно придумать механизм точечного вывода из-под люстрации под пристальным контролем общественности", - подчеркнул он.

Как писал УНН, ЕСПЧ удовлетворил иск пяти люстрированных в Украине экс-чиновникив и постановил выплатить каждому заявителю 5 тыс. евро в качестве компенсации морального вреда.

По словам эксперта РПР по вопросам конституционной реформы Владимира Шаповала, КСУ должен наконец поставить точку в люстрационном вопросе, или же вообще закрыть указанное производство.

Отметим, что КСУ продолжает рассмотрение ЗУ "Об очищении власти" в закрытом режиме. Эксперты и политики прогнозируют, что суд определится по этому поводу в ближайшее время. При этом есть мысли, что КС отменит только отдельные положения люстрации, в частности, те, которые перечислены в представлении народных депутатов.