Верховная рада и КМУ хотят приватизировать "Укрспирт", однако каждый по своему - нардеп

По словам политика, в ВРУ сначала был зарегистрирован один законопроект о приватизации "Укрспирт", однако впоследствии появился еще один - авторства КМУ, - который проходил обсуждение в комитетах.

"Я не хочу обвинить все правительство, но кое-кто в правительстве пусть будет менее хитрым, чем он себе думает. Потому что был зарегистрирован законопроект господина Игоря Лапина (первый заместитель председателя спецконтрольной комиссии ВРУ по вопросам приватизации, - ред.), который прошел комитет. Он был обсужден среди депутатского корпуса, он был обсужден среди представителей "Укрспирт", профсоюзов и так далее. Все было нормально.

Здесь, как черт из табакерки, возникает правительственный законопроект , а законопроект Лапина вообще не ставится на голосование ... Это как? ", - рассказал он и добавил, что в ВРУ о кабминовском законопроекте ничего не знали.

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ: НАБУ игнорирует коррупцию в "Укрспирте"

"Мы о кабминовский законопроект ... не то что не видели его и не слышали о нем ... Он комитет прошел, но мы только получили информацию уже во время голосования, появился такой законопроект, увидели его в повестке дня, и информацию о том, что он якобы прошел какие-то стадии. Не все. Он не прошел всю процедуру. Мы тогда подняли шум, и он был снят с рассмотрения. Он отличается в принципах приватизации - там предлагается просто бездумно все продать. Продавать его ( "Укрспирт" - ред.) в таком состоянии в котором он сейчас - не стоит. Там у Лапина была придумана формула 3 + 1 или 2 + 3, то есть, прибыльные и не прибыльные (заводы) бы продавались вместе. И продавались бы пакетами, а не друг за другом. Ведь, понимаете, у нас во Львовской обл. например есть 4 или 5 спиртзаводов, которые являются прибыльные, часть из них организована достаточно хорошо, но им запрещают работать, потому что якобы некуда спирт девать , потому что Киев имеет какие-то свои акценты ... ", - объясни он.

При этом, А. Антонищак отметил, что "Укрспирт" нужно приватизировать.

"Укрспирт" конечно требуется приватизировать, вот только в какой форме его приватизировать - это нужно сейчас разбираться. Как бы то ни было и кто бы что ни рассказывал - "Укрспирт" при удачном руководстве начал бы давать миллионные прибыли, не миллионные убытки, а прибыль. И здесь дело в топ-менеджере, который может вывести "Укрспирт" на достаточно высокий уровень ", - сказал он.

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ: Британский финансист заявил о готовности возглавить "Укрспирт", чтобы побороть там коррупцию

Также по мнению нардепа работу "Укрспирт" надо децентрализовать, что даст возможность работать спиртозаводам в регионах, особенно тем, которые сегодня простаивают.

"Если сделать областные или кустовые" Укрспирт ", они бы тогда договаривались с производителями водки, и тогда уже бы чей лучше, чей дешевле и чей качественнее - он   бы брал верх. Второе - имели бы возможность его выставить на международные рынки", - добавил А.Антонищак.

Он также отметил, что не готов голосовать за кабминовский законопроект приватизации "Укрспирт".

"Если мы уже готовы продавать, готовы ли мы все продавать или частями - будем рассматривать. Пусть вносят законопроект Лапина в зал, и тогда мы будем путем голосования и обсуждения определяться, и будем тогда нести ответственность.

Я как народный депутат Украины не готов голосовать за кота в мешке и не буду этого делать ", - сказал нардеп.

Напомним, 16 ноября, Кабмин одобрил законопроект о приватизации "Укрспирт" .

Накануне в Фонде госимущества заявили, что в приватизации "Укрспирт" заинтересованы иностранные инвесторы .

Также напомним, в конце прошлого года, суд арестовал главного бухгалтера "Укрспирт" с возможностью внесения 4,1млн. грн залога .

Однако, на днях руководитель НАБУ А.Сытник сообщил, что в деле злоупотребления в "Укрспирте" пока нет подозреваемых .