ВАКС объяснил, почему не продлили следствие по делу "пленок ОАСК"

ВАКС объяснил, почему не продлили следствие по делу "пленок ОАСК"

Киев  •  УНН

 • 12874 просмотра

КИЕВ. 13 января. УНН. Высший антикоррупционный суд не продлил следствие по делу “пленок ОАСК” из-за его несоответствия требованиям Уголовно-процессуального кодекса. Об этом сообщает УНН со ссылкой на пресс-службу ВАКС.

“В Высший антикоррупционный суд поступило ходатайство детектива НАБУ, согласованное с заместителем Генерального прокурора, относительно продления срока досудебного расследования в уголовном производстве по подозрению 11 человек”, — говорится в сообщении.

Отмечается, что в ходатайстве детектив НАБУ просил продлить срок досудебного расследования до 8 месяцев, а именно до 17 марта 2021 года. Досудебное расследование касательно этого уголовного производства начато 21 июня 2019 года.

“Следственный судья ВАКС установил, что представленное ходатайство не соответствует требованиям п. 3 абз. 2 ч. 2 ст. 295-1 УПК Украины, поскольку в ходатайстве вообще не указано сути сообщенного подозрения каждому конкретному лицу. Вышеприведенные недостатки ходатайства делают невозможным установление тех обстоятельств, которые именно подлежат проверке в ходе досудебного расследования. Таким образом, судья 6 января этого года постановил удовлетворить ходатайство защитников и вернуть детектива НАБУ ходатайство о продлении срока досудебного расследования”, — говорится в сообщении.

Добавляется, что наряду с этим, следственный судья Высшего антикоррупционного суда не удовлетворил ходатайство одного из защитников, который отметил, что ходатайство детектива не согласованно прокурором соответствующего уровня — заместитель Генерального прокурора не является руководителем Специализированной антикоррупционной прокуратуры. Учитывая, что в настоящее время должность заместителя Генерального прокурора — руководителя Специализированной антикоррупционной прокуратуры вакантна, следственный судья пришел к выводу, что стороной обвинения соблюдены требования п. 3 ч. 3 ст. 294 УПК Украины.

Так, постановление обжалованию не подлежит.

Напомним, Высший антикоррупционный суд вернул прокурорам ходатайство о продлении сроков расследования по делу о создании преступной организации и захвате власти судьями Окружного административного суда Киева, в частности его головой Павлом Вовком.

Как уже сообщал УНН, 17 июля 2020 года прокурорами САП и детективами НАБУ сообщено о подозрении голове Окружного административного суда города Киева, его заместителю, пяти судьям ОАСК, председателю Государственной судебной администрации Украины и еще четырем лицам.

Следствием установлено, что вышеуказанные лица (12 человек) во главе с председателем ОАСК действовали в рамках преступной организации, которая имела целью захват государственной власти путем установления контроля над Высшей квалификационной комиссией судей Украины (ВККСУ), Высшим советом правосудия (ВРП) и создание искусственных препятствий в их работе.

По версии следствия, указанная преступная организация принимала заказные решения в собственных интересах, а также в интересах политических и бизнес кругов.

В частности, как отмечается, для этого глава ОАСК использовал схему по предоставлению искусственных административных исков от подставных общественных организаций или лиц к своему же суда с последующим их рассмотрением с предопределенным результатом.