Судья, который "восстанавливал" Шевчука в КС, оспаривает негативное заключение о себе в своем же суде

Судья, который "восстанавливал" Шевчука в КС, оспаривает негативное заключение о себе в своем же суде

Киев  •  УНН

 • 13137 просмотра

КИЕВ. 29 октября. УНН. Судья Окружного административного суда города Киева (ОАСК) Андрей Федорчук обратился к ОАСК с иском к Общественному совету добродетели о признании противоправными и отмене заключения о его несоответствии критериям добропорядочности и профессиональной этики, передает УНН со ссылкой на Единый реестр судебных решений.

Речь идет о выводе ОСД от 30 мая 2019 года.

Тогда члены ОСД установили несоответствие задекларированного имущества судьи Федорчука его доходам.

Кроме того, в ОСД поставили под сомнение происхождение доходов, которые покрывают расходы на содержание жилья Федорчука. Речь идет о доме судьи в городе Буча общей площадью 444 кв.м, а также о дорогих авто.

Также в ОСД установили, что Федорчук использовал "сомнительные способы приобретения имущества в собственность", используя для удовлетворения таких потребностей свой статус. И зафиксировали, что Федорчук был причастен к принятию ряда "сомнительных судейских решений".

Поэтому Федорчук обратился к ОАСК с иском в Общественный совет добродетели о признании противоправными и отмене такого вывода о себе.

Производство по делу было открыто 6 августа 2019 года. Через месяц - 5 сентября - состоялось подготовительное заседание по делу. Сегодня же дело продолжает слушаться в ОАСК. Третьим лицом по делу выступает Высшая квалификационная комиссия судей Украины.

Напомним, 11 октября судья Федорчук принял решение о "восстановлении" экс-главы КСУ Шевчука в должности.

Указанное решение принимал единолично, несмотря на ходатайство стороны защиты рассматривать дело в составе судейской тройки. Также не допустил к участию в судебном споре и представителей ВР, несмотря на то, что сам парламент назначает судей КС.

15 и 16 октября Шевчук уже пытался попасть в помещение КСУ, но тщетно.

Юристы же утверждают, что механизма исполнения решения Федорчука не существует, поскольку с юридической точки зрения оно просто "ничтожное".