Суд в четвертый раз не смог рассмотреть апелляцию на закрытие дела относительно Злочевского
Киев • УНН
КИЕВ. 11 декабря. УНН. Апелляционная палата Высшего антикоррупционного суда перенесла на 28 января рассмотрение апелляционной жалобы САП на постановление Печерского районного суда Киева об обязательстве закрыть дело в отношении экс-министра экологии Николая Злочевского. Об этом журналисту УНН сообщили в пресс-службе суда.
"(Рассмотрение апелляционной жалобы перенесли - ред.) на 28 января", - сказали в пресс-службе.
Как сообщалось, Апелляционная палата Высшего антикоррупционного суда планировала 11 декабря рассмотреть апелляционную жалобу САП на постановление Печерского райсуда столицы об обязательстве закрыть дело в отношении экс-министра экологии Николая Злочевского.
Напомним, Специализированная антикоррупционная прокуратура обжаловала решение Печерского райсуда Киева об обязательстве закрыть дело в отношении экс-министра экологии Николая Злочевского. Так, решение было вынесено 1 октября 2020 года следственным судьей Печерского райсуда Киева.
Ранее в ОГП рассказали, что Злочевский фигурирует в 13 уголовных производствах. Они были переданы на расследование в НАБУ, СБУ и ГБР.
Напомним, ранее сообщалось о судьбе трех уголовных производств, которые расследовались относительно Злочевский.
Первое производство за уклонение от уплаты налогов было закрыто после того, как компания Burisma Злочевского оплатила 180 млн грн штрафа. Еще в одном производстве, которое касалось отмывания средств, расследование было закрыто после решения Лондонского суда, в котором было признано, что деньги Злочевский получил на свой счет от продажи одной из нефтебаз. Тогда еще ГПУ не смогла привести в Лондонском суде контраргументы, производство в итоге было закрыто.
Кроме того, еще с 2014 года шло расследование о хищении государственных ресурсов. Злочевский, будучи министром природных ресурсов, выдавал лицензии, по мнению следствия, связанным с ним фирмам, в частности речь идет и о фирме Burisma. Но дело было закрыто. Закрыли это дело детективы НАБУ, куда дело было передано тогда еще Генпрокуратурой.
