Суд отказал мужчине в возврате половины стоимости операции по увеличению груди бывшей жены

Верховный Суд рассмотрел дело о разделе имущества, в котором бывший муж просил компенсировать половину стоимости операции по эндопротезированию молочных желез. Суд отказал мужчине в возврате средств, отметив, что сведения о том, что бывший муж возражал против проведения операции, в материалах дела отсутствуют. Об этом говорится в решении Верховного Суда в составе коллегии судей Первой судебной палаты Кассационного гражданского суда, передает УНН. 

Детали 

Как указывается в решении суда, супруги поженились 1 августа 2012 года, и в январе 2022 года решением Ивано-Франковского городского суда брак был расторгнут. Во время пребывания в браке стороны за общие средства приобрели земельный участок площадью 0,0539 га, а также в 2019 году жене была проведена операция по эндопротезированию молочных желез стоимостью 4 тыс. евро. 

В суде мужчина просил признать за ним право на земельный участок, а за женой — право собственности на средства, за которые была проведена операция. 

В то же время, жена подала встречный иск на мужа из-за того, что во время брака пара приобрела Hyundai Santa Fe 2018 года выпуска, который зарегистрировали на мужа. 

Женщина утверждает, что после того, как в октябре 2021 года они уже фактически не проживали вместе, муж без ее ведома продал машину, и никаких средств от продажи машины она не получила. 

Суды предыдущих инстанций признали за мужем право собственности на земельный участок стоимостью 146 618 гривен и взыскали в пользу жены денежную компенсацию в размере 73 309 гривен за половину стоимости участка. Также взыскали с него 378 321 грн — половину стоимости отчужденного автомобиля. В удовлетворении требований о компенсации за эндопротезирование суд отказал.

В апреле Верховный Суд оставил решение без изменений, отметив, в частности, что суды предыдущих инстанций пришли к в целом правильному выводу о наличии правовых оснований в порядке раздела имущества. 

Суд кассационной инстанции поддержал выводы относительно стоимости земельного участка, подтвержденной заключением судебного эксперта, и правомерности взыскания компенсации за автомобиль, поскольку спорный автомобиль был отчужден бывшим мужем после прекращения сторонами семейных отношений и совместного проживания и без согласия бывшей жены.

Относительно требования бывшего мужа о компенсации половины стоимости медицинской операции, проведенной жене в 2019 году, Верховный Суд согласился с отказом. Сведения о том, что бывший муж возражал против проведения операции, в материалах дела отсутствуют. Кассационная жалоба оставлена без удовлетворения. Постановление Верховного Суда вступило в законную силу с момента его принятия, является окончательным и обжалованию не подлежит.

Напомним 

После смерти мужа или жены вопрос раздела имущества часто становится одним из самых сложных для семьи. Порядок наследования зависит от того, оставил ли умерший завещание, какое имущество считалось совместно нажитым, а также кто именно имеет право претендовать на наследство по закону. Чтобы избежать ошибок и недоразумений, важно понимать, как в таких случаях работают нормы наследственного права и какие права имеет второй из супругов.