Дело "пленок ОАСК": Вовку и Келеберде снова не смогли избрать меры пресечения

Дело "пленок ОАСК": Вовку и Келеберде снова не смогли избрать меры пресечения

Киев  •  УНН

 • 12969 просмотра

КИЕВ. 14 декабря. УНН. Председатель Окружного административного суда Киева Павел Вовк и судья Владимир Келеберда снова не явились на заседание в Высший антикоррупционный суд по рассмотрению ходатайств об избрании им меры пресечения в рамках дела так называемых "пленок ОАСК". Об этом в комментарии корреспонденту УНН сообщила пресс-секретарь Высшего антикоррупционного суда Олеся Чемерис.

На вопрос, явились ли сегодня на заседание Павел Вовк и Владимир Келеберда, Чемерис ответила: "Нет, отложили на 9:30 (заседание по Вовку - ред.) и на 10:00 23 декабря (заседание по Келеберде - ред.)" .

Напомним, детективы НАБУ направили генпрокурору Ирине Венедиктовой проекты ходатайств в Высший совет правосудия о предоставлении разрешения на задержание и содержание под стражей председателя ОАСК Павла Вовка и еще трех судей, которые систематически не являются на заседание в ВАКС по рассмотрению ходатайств об избрании им меры пресечения в рамках дела так называемых "пленок ОАСК".

Как уже сообщал УНН, 17 июля 2020 года прокурорами САП и детективами НАБУ сообщено о подозрении голове Окружного административного суда города Киева, его заместителю, пяти судьям ОАСК, председателю Государственной судебной администрации Украины и еще четырем лицам.

Следствием установлено, что вышеуказанные лица (12 человек) во главе с председателем ОАСК действовали в рамках преступной организации, которая имела целью захват государственной власти путем установления контроля над Высшей квалификационной комиссией судей Украины (ВККСУ), Высшим советом правосудия (ВСП) и создание искусственных препятствий в их работе.

По версии следствия, указанная преступная организация принимала заказные решения в собственных интересах, а также в интересах политических и бизнес кругов.

В частности, как отмечается, для этого глава ОАСК использовал схему по предоставлению искусственных административных исков от подставных общественных организаций или лиц к своему же суду с последующим их рассмотрением с предопределенным результатом.