Прикарпатский чиновник-взяточник признал в суде свою вину

Прикарпатский чиновник-взяточник признал в суде свою вину

Киев  •  УНН

 • 5834 просмотра

ИВАНО-ФРАНКОВСК - КИЕВ. 12 декабря. УНН. Сегодня в Ивано-Франковском городском суде продолжили рассматривать дело руководителя регионального отделения Фонда госимущества Украины в Ивано-Франковской области Зиновия Жовнира, которого в начале октября текущего года задержали при получении части взятки в размере 20 тыс. долл. США, передает корреспондент УНН.

После того, как прокурор озвучил обвинительный акт и заявил о наличии смягчающего обстоятельства, а именно "истинного раскаяния", судом было принято решение ограничиться допросом обвиняемого и изучением данных, характеризующих личность подсудимого.

В начале дачи показаний, З.Жовнир расплакался и выпил таблетку, подчеркнув на своих больших проблемах со здоровьем, которые, по его словам, продолжаются уже более 10 лет. Также подсудимый вспомнил про свои  церковные награды и отличия за участие в Оранжевой революции. После того чиновник признал свою вину и пообещал больше так не поступать.

Как передает корреспондент УНН, уточняющие вопросы от судьи оказались для чиновника крайне сложными, поскольку последний часто путался в показаниях. В связи с окончанием рабочего дня судом был объявлен перерыв.

Напомним, чиновник требовал 150 тыс. долл. у киевского предпринимателя за уменьшение стоимости объекта недвижимости, выставленного на торги, и допуск к участию в них. Правоохранители задержали взяточника во время получения части неправомерной выгоды в сумме 20 тыс. долл. от посредника.

На судебном заседании, которое состоялось 25 ноября, прокуратура изменила квалификацию преступления ст. 368 (вымогательство неправомерной выгоды (взятки) на 369-2 (злоупотребление влиянием), что в свою очередь предполагает значительно более мягкое наказание, через что защита З.Жовнира обратился в суд с просьбой смягчить меру пресечения с содержания под стражей на домашний арест и снять арест на недвижимое имущество подозреваемого во Львовской области. Постановлением суда, ходатайство защиты о снятии ареста имущества оставили без изменений, а обвиняемого отпустили под домашний арест.