Международные аудиторы подтвердили, что "Нафтогаз" не имеет права отключать киевлянам горячую воду
Киев • УНН
КИЕВ. 11 июня. УНН. Столичное КП “Киевтеплоэнерго” не должно платить по долгам частной компании “Киевэнерго” перед НАК “Нафтогаз Украины” потому что не является ее правопреемником. Об этом у себя на Facebook написал советник мэра Киева и народный депутат Дмитрий Белоцерковец, подчеркнув, что таковы выводы международных аудиторов, передает УНН.
“В истории с беспочвенными попытками „Нафтогаза“ взыскать с Киева 5 миллиардов гривен долгов „Киевэнерго“ столица изначально строила свою позицию, опираясь на выводы международных аудиторских компаний”, — объяснил парламентарий.
Он перечислил четкие юридические аргументы, подтверждающие неправомерность действий главы “Нафтогаза” Андрея Коболева.
“Во-первых, он ультимативно ссылается на одно и то же, а именно, что на основании 22 статьи Закона Украины „О теплоснабжении“ Киев якобы обязан забрать долг „Киевэнерго“. Без этого „Нафтогаз“ отказывается подписывать временный договор с городом на поставку газа.
Представители аудитора из „большой четверки“, проанализировав нормы законодательства Украины и соответствующую судебную практику, делают выводы, что положения 22 статьи не могут служить поводом для отказа в заключении договора на поставку газа с городом”, — заявил Белоцерковец.
Он подчеркнул, что с точки зрения закона, новое КП не является правопреемником “Киэвэнерго”, и это подтвердили аудиторы.
“С точки зрения действующего законодательства Украины, “Киевтеплоэнерго” не является правопреемником “Киевэнерго”. Напомню, что “Киевтеплоэнерго” было создано на основании решения Киевсовета, а не в результате реорганизации “Киевэнерго”, — подчеркнул советник мэра Киева.
По его словам, еще одним аргументом, доказывающим правоту городской власти, является то, что соответствующие положения данного закона и всей 22 статьи не действовали в момент подписания договора о передаче “Киевэнерго” всей энергетической отрасли столицы со стороны бывшего мэра Александра Омельченко. Соответственно, Киев не мог оценить и учесть риски, которые появились при принятии данного закона уже после подписания договора.
“Господин Коболев, таковы выводы аудиторов, и вы, как менеджер государственной компании, не имеете права их игнорировать. Если вы не согласны — нам прямая дорога в суд. Но еще раз предупреждаю: если вы и далее будете заниматься шантажом и вымогательством, ставя под удар киевлян, — будете нести прямую и персональную ответственность”, — подытожил Дмитрий Белоцерковец.