Эксперты позитивно оценивают судебное решение спора вокруг ТРЦ “Магеллан”

“Эта проблема актуальна для всего бизнеса. Сейчас многие банки определяют для себя стратегию кредитования маленькими суммами. Потому, что в сложившейся ситуации, при той судебной системе, которая есть, вернуть деньги крупного кредита очень проблематично. Это долгие суды, непонятные решения. И я вижу тенденцию, что многие банки отказываются от финансирования каких-либо крупных проектов. К сожалению, в Украине сложилась практика невозврата кредитов. Крупные заемщики ищут всевозможные способы — судебные и несудебные — сделать так, чтобы кредит не вернуть”, — комментирует ситуацию председатель правления АБ “Глобус” Сергей Мамедов.

“К сожалению, скандалы вокруг „Магеллана“ — не единственный случай в стране. И это касается не только торговых центров. Это касается разного рода активов, которые после получения кредитов, утаивались, выводились, переписывались на подставные фирмы. Это, к сожалению, очень негативный маркер сегодняшнего рынка”, — соглашается с коллегой финансовый эксперт Николай Сугоняка.

“Практика невозврата кредитов безусловно не совсем порядочная. И, безусловно, это не совсем позитивно влияет на имидж Украины в глазах иностранного инвестора. Любые репутационные риски имеют свои последствия”, — подчеркивает экономический эксперт Игорь Андрусик.

Как сообщалось ранее, 25 мая 2018 года Верховный Суд Украины отменил ряд решений предыдущих инстанций, касающихся разбирательства между АО “Сбербанк” и собственниками ТРЦ “Магеллан”. Фактически представители Фемиды сняли запрет, ограничивающий ПАО “Сбербанк” в совершении тех или иных действий (включая отчуждение, использование, нахождение в помещения и пр.) в отношении спорного объекта, в свое время выступившим обеспечением по многомиллионному кредиту. На основании решения Верховного Суда кредитор заключил с обслуживающей компанией договор о передаче управления ТРЦ “Магеллан”. В конце прошлой неделе новая управляющая компания приступила к работе.