Допрос эксперта по делу о медицинской халатности врачей Odrex не состоялся: адвокаты обвиняемого затягивают рассмотрение дела
Киев • УНН
В резонансном деле о смерти бизнесмена Аднана Кивана суд должен был перейти к допросу эксперта-онколога и анализу медицинских доказательств. Однако защита врача клиники Odrex Виталия Русакова инициировала смену суда. Адвокаты потерпевших заявляют о затягивании процесса.
В Приморском районном суде Одессы должно было состояться одно из ключевых заседаний по делу о медицинской халатности врачей клиники Odrex. По версии следствия, их действия или бездействие могли привести к смерти бизнесмена Аднана Кивана. Суд планировал перейти к исследованию медицинских доказательств и заслушать независимого эксперта-онколога. Однако вместо этого защита одного из обвиняемых врачей инициировала передачу дела в другой суд. Адвокаты потерпевшей стороны назвали такие действия попыткой затянуть рассмотрение дела. Почему именно допрос медицинского эксперта является одним из ключевых этапов в делах о врачебной халатности и чего могут бояться обвиняемые врачи, читайте в материале УНН.
В уголовном производстве фигурируют врачи клиники Odrex Виталий Русаков и уже уволенная из медучреждения Марина Белоцерковская. Их обвиняют по ч. 1 ст. 140 УК Украины – ненадлежащее исполнение профессиональных обязанностей медицинским работником, что могло повлечь тяжкие последствия для пациента.
Ожидалось, что во время последнего заседания суд заслушает независимого медицинского эксперта, клинического онколога, генерального директора Одесского регионального центра и члена Ассоциации онкологов Украины. Именно выводы эксперта должны были стать одним из ключевых элементов оценки того, соответствовали ли действия обвиняемых врачей медицинским протоколам и стандартам лечения. По своей сути, допрос эксперта должен был стать моментом, когда суд перейдет от процессуальных споров к оценке непосредственно медицинских действий обвиняемых врачей.
Впрочем, защита обвиняемого Виталия Русакова подала ходатайство о направлении уголовного производства в другой суд. Аргументом адвокатов стало то, что один из адвокатов потерпевшей стороны в 2016-2020 годах работал в Приморском районном суде Одессы. Судья Лариса Переверзева приняла решение направить представление в Одесский апелляционный суд для решения вопроса об изменении подсудности. В результате вместо перехода к исследованию медицинских доказательств и допросу специалиста-онколога судебный процесс снова был сосредоточен на процедурном вопросе.
Адвокаты потерпевшей стороны прямо заявили, что усматривают в таких действиях признаки затягивания рассмотрения дела.
Возражаю против удовлетворения ходатайства, считаю его абсолютно необоснованным, так как не было предоставлено доказательств непосредственной взаимосвязи между работой адвоката Гранина и судьей Переверзевой. Обоснованных оснований для того, чтобы передавать дело в другой суд, считаю, что не было предоставлено. Само поведение и именно это ходатайство расцениваю как затягивание судебного разбирательства. Прошу суд отказать в удовлетворении этого ходатайства
Показательно, что вопрос смены суда был инициирован именно в момент, когда рассмотрение дела должно было перейти к медицинской составляющей – оценке действий врачей, соответствия лечения клиническим протоколам и установления причинно-следственной связи между решениями медиков и последствиями для пациента.
Управляющий партнер АО "Максимальная защита" Максим Герасько объяснил, что без привлечения профильных медицинских экспертов установить объективную картину в таких процессах фактически невозможно.
Важно обязательно привлекать медицинского эксперта, потому что без специалистов по медицине невозможно установить, была ли ошибка врача или нет. В любом случае нужно проводить судебно-медицинскую экспертизу и ставить вопросы экспертам, специалистам. Ведь ни судьи, ни адвокаты не являются специалистами. Они, по сути, там сталкиваются с медицинскими делами, но они же не учились 5 лет в Богомольца, не проходили интернатуру. Профильного образования не имеют
Фактически именно выводы медицинских экспертов в подобных делах становятся одним из ключевых доказательств для суда. Они позволяют установить, были ли действия врача профессиональными, соответствовали ли они клиническим протоколам и могли ли именно эти действия повлиять на состояние пациента.
Напомним
Это уже не первый случай процессуальных действий в деле о смерти Аднана Кивана, которые влияют на сроки рассмотрения производства. Ранее защита Виталия Русакова уже заявляла отвод председательствующей судье Ларисе Переверзевой, из-за чего рассмотрение дела фактически ставилось на паузу. Также в производстве неоднократно переносились подготовительные заседания из-за неявки адвокатов Русакова. Эксперты юридической среды называют подобные ходатайства одним из классических механизмов затягивания судебного процесса в резонансных делах.