Захист обвинуваченого в медичній недбалості лікаря Odrex зірвав допит медичного експерта у справі про смерть Аднана Ківана
Київ • УНН
У справі про смерть Аднана Ківана суд мав перейти до розгляду медичних доказів та заслухати незалежного спеціаліста-онколога, який повинен дати оцінку діям обвинувачених лікарів з точки зору медичних протоколів і стандартів лікування. Замість цього захист лікаря Odrex ініціював клопотання про передачу справи до іншого суду. Адвокати потерпілої сторони вбачають у таких діях ознаки затягування судового процесу.
Під час останнього засідання у справі про медичну недбалість лікарів клініки Odrex, що могла спричинити смерть бізнесмена Аднана Ківана, суд мав перейти до важливого етапу розгляду доказів із залученням незалежного експерта-онколога. Однак засідання розпочалося з клопотання адвокатів одного з обвинувачених лікарів про зміну суду. Адвокати потерпілої сторони вбачають в діях опонентів ознаки затягування справи, повідомляє УНН.
У Приморському районному суді Одеси відбулося чергове засідання у кримінальному провадженні щодо лікарів клініки Odrex Віталія Русакова та вже звільненої Марини Бєлоцерковської, яких обвинувачують за ч. 1 ст. 140 КК України – неналежне виконання професійних обов’язків медичним працівником, що могло спричинити тяжкі наслідки для пацієнта.
Очікувалося, що під час цього засідання суд перейде до розгляду фактичних доказів та заслухає спеціаліста у сфері онкології. До суду прибула експертка, Генеральний директор Одеського регіонального центру, член Асоціації онкологів України, за спеціалізацією клінічний онколог. Її залучення має важливе значення для оцінки дій лікарів з точки зору медичних стандартів та протоколів лікування.
Саме на цьому етапі суд мав отримати професійну оцінку того, чи відповідали дії обвинувачених лікарів медичним протоколам та стандартам лікування, а також чи могли у їхніх діях бути ознаки неналежного виконання професійних обов’язків під час лікування Аднана Ківана.
Утім, на початку засідання захист обвинуваченого лікаря клініки Odrex Віталія Русакова подав клопотання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого. Аргументом стало те, що представник потерпілих, адвокат Данііл Гранін, у 2016-2020 роках працював у Приморському районному суді Одеси.
"Ваша честь, ми подали клопотання до канцелярії, це клопотання може перешкодити нашому судовому розгляду. У нас клопотання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого. Потерпілими у вказаному кримінальному провадженні є дружина померлого пана Аднана Ківана та син покійного. Їхні інтереси у даній справі представляє адвокат Гранін Данііл Віталійович. Відповідно до частини 4 статті 58 КПК, представник потерпілого, як учасник кримінального провадження, користується всіма правами потерпілого, окрім тих, які законом визначені виключно для самого потерпілого. Системний аналіз цієї норми у поєднанні з пунктом 3 частини 1 статті 34 КПК свідчить, що законодавча гарантія безсторонності суду має поширюватися і на випадки, коли в суді працював не лише сам потерпілий, а й його представник, оскільки останній є безпосереднім реалізатором процесуальних прав самого потерпілого",– заявив на початку судового засідання адвокат обвинуваченого лікаря Русакова.
Адвокати потерпілої сторони заперечили проти такого клопотання. Зокрема адвокат Гранін заявив, що не мав трудових відносин із конкретним складом суду, який нині розглядає справу, а саме клопотання розцінив як елемент стратегії захисту Русакова.
"Я вважаю, що це є стратегією, лінією захисту пана Русакова. Особисто, на мою думку, це є непропустимими діями з боку адвокатів. Якщо я проходив практику в прокуратурі, якщо я проходив практику не в Приморському суді, а в Київському, в Хаджибейському судах і працював в Приморському суді, то ми взагалі в Одеській області не зможемо розглядати справу. Якщо б я працював помічником Переверзевої, я б особисто заявив їй відвід, оскільки в нас були би трудові стосунки з конкретним складом суду. Але я працював тут до моменту, коли суддя почала працювати в Приморському районному суді. Тому, шановний суд, я прошу повністю відмовити, як неслушне клопотання і таке, яке націлене виключно на затягування судового процесу", – відповів на клопотання адвокат потерпілої сторони Гранін.
Інший адвокат потерпілої сторони також наголосив, що захист не надав доказів безпосереднього зв’язку між попередньою роботою Граніна в суді та нинішнім складом суду.
"Заперечую проти задоволення клопотання, вважаю його абсолютно необґрунтованим, оскільки не було надано доказів безпосередньої взаємопов'язаності співпраці адвоката Граніна з суддею Переверзевою. Обґрунтованих підстав для того, щоб передавати справу до іншого суду, вважаю, що не було надано. Сама поведінка і саме це клопотання розцінюю, особисто на мою думку, як затягування розгляду суду. Прошу суд відмовити у задоволенні цього клопотання", – заявив адвокат потерпілої сторони.
Аналогічну позицію висловила і прокурор у справі. Попри це, після виходу з нарадчої кімнати суд задовольнив клопотання захисту Русакова та направив подання до Одеського апеляційного суду для вирішення питання щодо передачі кримінального провадження до іншого суду.
Таким чином, замість переходу до дослідження доказів та заслуховування спеціаліста-онколога, судовий розгляд знову зосередився на процесуальному питанні. Таким чином, адвокати Русакова вчергове відтермінували момент, коли суд почне оцінювати медичну складову справи, зокрема дії обвинувачених лікарів з точки зору протоколів лікування та належного виконання професійних обов’язків.
Нагадаємо
Це вже не перший випадок, коли у справі про смерть Аднана Ківана виникають процесуальні дії, які можуть впливати на строки розгляду справи. Раніше захист Віталія Русакова вже заявляв відвід головуючій судді Ларисі Переверзевій, через що розгляд справи фактично ставився на паузу. Окрім того, раніше у провадженні вже переносили підготовчі засідання через неявку сторони захисту.
Юридичне середовище вважає подібні клопотання класичним інструментом затягування судового процесу.