Апелляция ВАКС требует от Венедиктовой побудить ГБР предоставить материалы дела Татарова

Детали

Сообщается, что 17 февраля в Апелляционной палате Высшего антикоррупционного суда в очередной раз не состоялось рассмотрение по существу апелляционных жалоб на решение суда первой инстанции об обязательствах Офиса Генпрокурора забрать у НАБУ и САП дело заместителя руководителя Офиса Президента Олега Татарова, в связи с тем, что материалы дела № 757/55167/20-к и информация, затребованные постановлением от 10 февраля 2021 года не поступили в суд.

“По результатам судебного заседания коллегия судей обратила внимание Генерального прокурора Венедиктовой Ирины Валентиновны на невыполнение должностными лицами Государственного бюро расследований решения Апелляционной палаты от 10.02.2021. Кроме того, Апелляционная палата обратилась к Генеральному прокурору с требованием заставить должностных лиц Государственного бюро расследований немедленно выполнить вышеупомянутое решение”, — говорится в сообщении.

Также суд обязал Генерального прокурора безотлагательно сообщить Апелляционную палату о принятых во исполнение этого постановления мероприятиях.

Отмечается, что следующее судебное заседание состоится в 10:00 10 марта 2021 года.

Что было до этого

14 января Печерский районный суд Киева в очередной раз не предоставил Апелляционной палате Высшего антикоррупционного суда материалы судебного производства касательно обязательства Офиса Генпрокурора забрать у НАБУ и САП дело заместителя руководителя Офиса Президента Олега Татарова.

Напомним, 14 декабря 2020 года Печерский районный суд Киева обязал ОГПУ забрать у НАБУ и САП дело Татарова.

Офис Генерального прокурора Украины передал дело, в котором фигурирует Татаров, из Национального антикоррупционного бюро Украины в Службу безопасности Украины.

Как сообщалось, заместителю руководителя Офиса Президента Олегу Татарову лично 21 декабря 2020 года в НАБУ вручили уведомление о подозрении.

НАБУ и САП сообщили ранее, что заместителю председателя Офиса Президента Украины сообщено о подозрении в причастности к предоставлению неправомерной выгоды за обеспечение выдачи недостоверного письменного заключения судебного эксперта по делу о завладении 81 млн грн Нацгвардии.

В НАБУ указывали, что заместитель председателя Офиса Президента Украины является третьим подозреваемым в совершении указанного преступления. Кроме него по делу подозреваются заместитель директора Государственного научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра МВД Украины Константин Дубонос (ч.3 ст.368 УК Украины) и бывший народный депутат, экс-конечный бенефициарный владелец ООО “Укрбуд Девелопмент” Максим Микитась (ч.3 ст. 369 УК Украины).