Юрист объяснил, как действовать арестованным после отмены статьи о безальтернативности взятия под стражу
Киев • УНН
КИЕВ. 5 июля. УНН. Статья Уголовного процессуального кодекса, которой для подозреваемых в ряде преступлений применялась безальтернативная мера пресечения в виде содержания под стражей, утратила силу со следующего дня после официального опубликования решения Конституционного суда о признании ее неконституционной. О том, как действовать тем, кто был арестован согласно этой нормы, рассказал в интервью изданию "Закон и Бизнес" управляющий партнер адвокатского объединения "Татаров, Фаринник, Головко", д.ю.н., профессор, заслуженный юрист Украины Олег Татаров, сообщает УНН.
"Судьи КС... признали эту норму неконституционной и указали, что решение вступает в силу со следующего дня после его официального опубликования. Это означает, что от парламента не требуется внесения изменений в действующее законодательство, ведь ч.5 ст.176 УПК потеряла силу и сегодня уже бездействует", - пояснил юрист.
По его словам, теперь лицам, находящимся в местах лишения свободы на основании этой нормы, и их защитникам необходимо инициировать пересмотр безальтернативных мер.
"В этом случае судьи должны рассматривать вопрос наличия обоснованного подозрения в отношении этих лиц, наличия рисков того, что они будут скрываться от следствия, влиять на свидетелей, уничтожать доказательства. Необходимо будет рассмотреть вопрос о возможности применения залога. И, повторю, если речь идет о применении насилия, о практике о залоге не может быть и речи.
Конечно, этот вопрос решается по усмотрению суда. И каким будет это усмотрение - не известно", - пояснил юрист.
Он отметил, что еще лет 5 назад отдельные судьи определяли размер залога подозреваемым в деяниях, что квалифицировались как умышленные убийства.
"От этого никто не застрахован. Поэтому все будет зависеть от профессионализма и порядочности обладателей мантий, от их совести, а также от профессионализма прокуроров и следователей", - подчеркнул Татаров.
Напомним, Конституционный суд 25 июня принял решение, которым положения ч.5 ст.176 УПК признаны неконституционными. Решение вынесено, в частности, по жалобе бывшего председателя Апелляционного суда АРК Валерия Чорнобука, было внесено Олегом Татаровым.
