В КСУ сегодня состоялось первое открытое рассмотрение конституционной жалобы
Киев • УНН
КИЕВ. 21 мая. УНН. Второй сенат Конституционного суда Украины в форме письменного производства начал рассмотрение конституционной жалобы гражданина Украины относительно соответствия Конституции части второй статьи 221-1 Кодекса Украины об административных правонарушениях, но в редакции до принятия изменений в процессуальные кодексы, передает корреспондент УНН.
По словам судьи-докладчика по делу Михаила Запорожца, говорится о том, что в части второй ст.221-1, но еще до принятия изменений в процессуальные кодексы, не предусматривалось обжалование постановления суда об административных правонарушениях за проявление неуважения к суду.
В частности, отметил судья, Одесский окружной административный суд привлек к административной к ответственности гражданина Украины Евгения Ращенко за проявление неуважения к суду в мае 2017 года. Этот гражданин обжаловал такое решение в Одесском апелляционном административном суде, который отказался принимать к рассмотрению эту апелляцию, в том числе, из-за того, что решение не подлежит обжалованию. Также отказался слушать жалобу Ращенко и Высший административный суд Украины.
В связи с этим Ращенко обратился в КСУ с конституционной жалобой, в которой просил признать неконституционной норму статьи 221-1 КоАП, но в редакции до внесения изменений в кодексы.
По мнению жалобщика, как отметил судья-докладчик, апелляционное обжалование является составляющей конституционного права на судебную защиту, а апелляционный пересмотр дела является обязательным, в отличие от кассационного обжалования, которое предполагается в определенных законом случаях.
"Ращенко ... считает, что запрет на апелляционное обжалование постановления суда первой инстанции, принятый по результатам рассмотрения дела о административном правонарушение, предусмотренное ст. 185-3 КоАП нарушает его конституционное право на судебную защиту, подрывает общие принципы судопроизводства и косвенно нарушает принцип индивидуализации юридической ответственности лица, предусмотренного ч.2 ст.61 Конституции Украины ", - процитировал судья М.Запорожець конституционную жалобу гражданина.
В то же время, судья напомнил, что в октябре 2017 Верховная Рада приняла изменения в процессуальные кодексы, и в статью 221-1 КоАП, где было уже предусмотрена возможность обжалования постановления об административных правонарушениях за появлений неуважения к суду.
После доклада материалов дела председательствующий в заседании заместитель председателя КСУ Александр Тупицкий сообщил, что рассмотрение дела в открытой части объявлено завершенным и суд переходит к закрытой части пленарного заседания для принятия решения.
Как сообщал УНН, в Конституционный суд Украины поступило конституционное представление от 45 народных депутатов о конституционности закона "О внесении изменений в некоторые законодательные акты Украины относительно деятельности Генеральной прокуратуры Украины".
