$43.640.1251.420.15
Графики отключений электроэнергии

"Медицинский апокалипсис", или как один обвиняемый в профессиональной халатности врач решил прикрыться всей отраслью

Киев • УНН

 • 6242 просмотра

Суд над врачом частной клиники Odrex Виталием Русаковым по делу о медицинской халатности сопровождается громкими заявлениями хирурга о неизбежном «крахе медицины» в случае обвинительного приговора. Юристы же отмечают, что такая риторика является манипуляцией, ведь ответственность в уголовном праве всегда индивидуальна.

"Медицинский апокалипсис", или как один обвиняемый в профессиональной халатности врач решил прикрыться всей отраслью

Врач клиники Odrex Виталий Русаков, которого судят за медицинскую халатность, которая могла стоить жизни бизнесмену Аднану Кивану, кажется, обрел в себе талант провидца. В своих соцсетях он пророчит крах всей медицины Украины, если суд осмелится вынести ему обвинительный приговор. Есть ли предел в манипуляциях и почему попытка натянуть уголовное дело одного врача на всю сферу выглядит комично, читайте в материале УНН.

Когда обычного смертного судят по статье 140 УК Украины (ненадлежащее исполнение профессиональных обязанностей), он обычно нанимает адвокатов. Когда же речь идет о враче частной клиники Odrex Виталии Русакове, в ход дополнительно идет тяжелая артиллерия: YouTube-канал, "группы поддержки" с ватманами и апокалиптические прогнозы, от которых должны были бы содрогнуться стены Министерства здравоохранения.

Суть "теории всемирного заговора" от Русакова проста: в своем видео на YouTube он заявляет, что если его признают виновным в медицинской халатности, повлекшей смерть пациента – то в Украине некому будет лечить тяжелобольных. Мол, врачи так испугаются "прецедента", что массово начнут отказываться от "сложных" пациентов.

Может показаться, что свое уголовное дело Русаков пытается "продать" обществу не как рассмотрение его возможных ошибок в лечении, а как крестовый поход против врачей.

"Оппоненты хотят создать прецедент... все медицинские работники просто будут отказываться от лечения", – заявляет он в своем влоге, в попытках подменить понятие "ответственность за ошибку" на "прецедент, который разрушит систему здравоохранения".

Выглядит это комично, у читателя может сложиться впечатление, что Русаков хочет, чтобы все поверили в то, что в случае, если он не будет оправдан – завтра ни один врач в этой стране не подойдет к пациенту с опухолью или расслоением аорты, например.

Но юристы от такого "креатива" лишь разводят руками. Адвокат Дмитрий Касьяненко в комментарии для УНН отметил, что уголовное право – это не о "системе", а о конкретном человеке. Заявления о коллапсе медицины – чистое эмоциональное давление.

"В Украине нет нормы, по которой приговор в отношении одного врача автоматически меняет правила для всех остальных. Суд рассматривает конкретное дело в отношении конкретного лица. Правовые выводы для практики формируются прежде всего в позициях Верховного Суда, а не в отдельном приговоре. Поэтому разговоры о "катастрофе для всей медицины" – это эмоциональное давление, а не юридическая позиция. Если следствие и суд доказывают причинно-следственную связь между действиями или бездействием конкретного врача и последствиями, ответственность несет именно он или другие лица, чья вина доказана", – пояснил Касьяненко.

Кроме того, международный опыт свидетельствует, что в западных странах суды над врачами – это не "конец медицины", а так называемый гигиенический процесс, который делает систему безопаснее. Как отметила адвокат и основательница ООО "Юридическая компания "ЛОДЖИК" Валерия Одинцова, в США, Германии и Британии иски против медиков – это обыденность. Более того, именно из-за таких процессов медицина избавляется от некомпетентности и улучшает протоколы.

"Судебные прецеденты формируют практическую реализацию правоприменения медицинских протоколов или определяют последствия их нарушений в конкретных случаях. В свою очередь, признание наличия случаев медицинской халатности и эффективная защита интересов пострадавшего пациента обеспечивают честную оценку действий системы здравоохранения и доступность информации", – считает Одинцова.

То есть там, где скандальный врач видит "конец медицины", весь мир видит "работу над ошибками". Попытка представить обычный судебный процесс как атаку на профессию выглядит как плохая театральная постановка, где главный герой слишком переигрывает.

Напомним

В деле о смерти Аднана Кивана на скамье подсудимых находятся хирург Odrex Виталий Русаков и уже уволенная онколог Марина Белоцерковская. По версии следствия, после операции в клинике Odrex врачи не назначили пациенту необходимую антибактериальную терапию и должным образом не отреагировали на осложнения. В результате развился сепсис, который, по выводам экспертизы, мог стать причиной смерти Аднана Кивана.

В контексте резонансного дела внимание привлекают не только заявления Русакова, но и его поведение во время судебных заседаний. Врач регулярно призывает коллег и "неравнодушных" к нему приходить в суд – после этого в зале появляются "группы поддержки" с нарисованными от руки плакатами в его честь. Такая активность может быть больше похожа не на поддержку врача, а на попытку давления на суд и, в частности, на председательствующую судью Ларису Переверзеву.