Адвокаты Рыбаки подставили своего клиента: очередная претензия к СМИ обернулась разоблачением

Тогда УНН сообщил, что народный депутат Сергей Рыбалка, присутствуя в Верховной Раде Украины 28 февраля, не голосовал за проект постановления о продлении работы временной следственной комиссии по расследованию убийства сотрудницы Херсонского горсовета Екатерины Гандзюк и нападений на активистов.

Адвокаты радикала убеждают УНН в том, что Рыбалка в день голосования по документу в ВР не находился и вообще находился за пределами Киева.

"... более того, во время голосования он вообще не находился в Киеве. В это время он был на встрече со своими избирателями в городе Кривой Рог, а затем физически не мог проголосовать за продолжение работы временной следственной комиссии", - сообщили в "Адвис".

Вместе с тем, новость УНН о неголосование Рыбалки основывается исключительно на данных официального сайта Верховной Рады, а они свидетельствуют, что 28 февраля нардеп на утреннем заседании парламента таки присутствовал.

В частности, Рыбалка сделал электронную регистрацию в 10:04 часов утра, а голосование за проект постановления о ВСК о гибели Екатерины Гандзюк произошло в 12:16 часов, то есть - во время утреннего заседания.

Кроме того, на сайте Верховной рады сообщается, что во время голосования Рыбалка все же присутствовал и "не голосовал". Отметка "отсутствует" напротив его фамилии не значится.

Впрочем, претензии адвокатов Рыбалки в УНН и их объяснения по этому поводу наводят, по меньшей мере, два вывода: либо они обвиняют официальную страницу ВРУ в публикации ложных данных, или же их клиент просто передает свою карту для регистрации и голосования другим коллегам по парламенту, когда сам не приходит на заседание.

Заметим, что в статье 26 Регламента ВРУ указано: "Перед открытием каждого пленарного заседания проводится регистрация народных депутатов лично на основании предъявления удостоверения народного депутата и подтверждения своего присутствия собственноручной подписью. В зале заседаний Верховной Рады народный депутат регистрируется с помощью электронной системы таким образом, что делает невозможным осуществление регистрации вместо народного депутата другим лицом".

Поэтому, ждем объяснений и извинений от Рыбалки за очередные безосновательные обвинения в, якобы, распространении ложной информации.

Напомним, как писал УНН, радикал Рыбалка попытался обелить свой имидж неплательщика алиментов с помощью суда. И хотя судья Кравец и вынесла решение в его пользу (полностью проигнорировав доводы представителя УНН) репутационных бонусов Рыбалке это не прибавило. Ни ему, ни предвзятой судьи так и не удалось опровергнуть факты о том, что нардеп не платил алимены своему ребенку в течение 20 месяцев со дня вынесения соответствующего судебного решения. Более того, Рыбалка смог выполнить родительский долг только после того, как к нему наведалась исполнительная служба.

Также напомним, что УНН редакция готовит иск в Верховный суд Украины против Рыбаки, а о предвзятости Кравец проинформирует Высший совет правосудия.