Веревський може втратити олійно-жирові активи. За справу взялася Велика палата Верховного Суду

Деталі

Мова про договір купівлі-продажу пулу активів “Дельта Банку”, що був реалізований на аукціоні в червні 2019 року. Перемогу в аукціоні, оголошеному ФГВФО, тоді отримала компанія “Скай” Андрія Веревського, засновника агрохолдингу “Кернел”. Дисконт в цій угоді склав 96,2%.

В пулі цих активів зокрема заборгованість за кредитними договорами ВАТ “Іллічівський олійножировий комбінат”, ВАТ “Одеський олійножировий комбінат”, ТОВ “ВКФ” Олир “ЛТД”.

8 липня 2019 року НБУ скасував своє рішення про погодження реалізації зазначеного пулу активів, мотивуючи тим, що “проведений аукціон відбувся з наявністю обставин і можливих маніпуляцій з боку покупця, які могли вплинути на результат торгів і реалізації майна за заниженою вартістю”.

Наступного дня, 9 липня, рішення скасувати результати торгів прийняв і ФГВФО.

У серпні фінкомпанія “Скай” подала позов до суду проти ФГВФО, в якому просила відновити результати аукціону з продажу активів “Дельта Банку”. Через рік Господарський суд міста Києва скасував зазначені рішення НБУ та ФГВФО.

Однак у квітні 2021 року дія рішення Господарського суду була зупинена Верховним судом, за клопотанням ФГВФО. Касаційні скарги на рішення суду першої інстанції подали ФГВФО, НБУ, Укрексімбанк, Дельта Банк (в особі його ліквідатора).

Тож, тепер долю 5-мільярдного пулу активів “Дельта Банку” буде вирішувати Велика Палата Верховного Суду.

До теми

Раніше “Кернел” програв справу у Лондонському суді, за рішенням якого повинен повернути близько 30 млн доларів Михайлу Стаднику. Останній навіть подавав позов до суду Люксембургу про банкрутство “Кернел”. За словами учасників цього процесу, “Кернел” ризикує зазнати дефолту за фінансовими зобов’язаннями — кредитам та євробондами, які компанія Веревського продовжує отримувати від європейських банків.

Тим часом в Україні родина покійного нардепа Валерія Давиденка заявила про те, що компанії та особи, пов’язані з “Кернел”, встановили контроль над їх агрокомпанією “Агродім”. Суть конфлікту в тому, що декілька років тому “Кернел” надав “Агродому” позику у розмірі 11 млн доларів під заставу частки корпоративних прав підприємства. За умовами договору, “Кернел” мав повернути корпоративні права після розрахунків за позикою. Проте після смерті Давиденка пов’язані з “Кернел” структури та особи встановили контроль над його компанією на тій лише підставі, що “Агродім” несвоєчасно виплатив відсотки за користування позикою через глобальний локдаун, який спричинив коронавірус. При цьому, за словами Людмили Давиденко, новий менеджмент “Агродому”, який пов’язують з “Кернел”, зібрав їх урожай на 25 млн доларів, що повністю покривало і саму позику, і відсотки за користування цією позикою. Але частину корпоративних прав на “Агродім” так і не повернув. 

Не виключено, що саме судові тяганини та конфлікти зумовили суттєве падіння акцій “Кернел” на Варшавській біржі. Лише за останній місяць котирування акцій “Кернел” впали на 13,46%.