"Справа Джемілєва": свідок обвинувачення не зміг підтвердити частини своїх показів

"Справа Джемілєва": свідок обвинувачення не зміг підтвердити частини своїх показів

Київ  •  УНН

 • 14166 перегляди

КИЇВ. 17 вересня. УНН. В окупованому Криму в Армянському міському “суді” свідок обвинувачення Якуб Сулейманов не зміг підтвердити частину свідчень, які він давав під час слідства. Зокрема, він пояснив, що насправді не бачив національного лідера кримських татар Мустафу Джемілєва. Про це повідомляє УНН з посиланням на “Крим.Реалії”.

“У підконтрольному Росії міському суді Армянська свідок обвинувачення Якуб Сулейманов не зміг підтвердити частину свідчень, які він давав під час слідства. Зокрема, він пояснив, що насправді не бачив національного лідера кримських татар Мустафу Джемілєва — тільки якихось охоронців в піджаках”, — йдеться в повідомленні.

При цьому під час допиту на слідстві свідок стверджував, що бачив, як Джемілєв йшов назустріч людям. Також він не зміг пояснити, на підставі яких спостережень він дійшов висновку, що був здійснений прорив військових. Крім того, під час свідчень в суді свідок заперечував, що знає про пост ДПС “Турецький вал” і не бачив пункт пропуску “Армянськ” про які він згадував у свідченнях на етапі слідства.

“Про „Турецький вал“ взагалі вперше чую, може, якась помилка сталася”, — заявив свідок.

Повідомляється, що щодо іншого Якуб Сулейманов пояснив, що працює таксистом, і 3 травня 2014 року він повіз пасажирів в Армянськ, де побачив велике скупчення людей. У якийсь момент автомобіль заблокували з боку Криму невідомі в камуфляжі. Військова техніка перегородила дорогу. Кілька годин він чекав на дорозі, після чого військові побудували коридор, і через нього пропускали назад.

“Наступне засідання по даній справі заплановано на п’ятницю, 18 вересня”, — наголошується в повідомленні.

Нагадаємо, 23 липня в окупованому Криму відбулося перше судове слухання по суті по Джемілєва.

Як повідомлялося, в окупованому Криму справу стосовно лідера кримськотатарського народу Мустафи Джемілєва незаконно передали в суд без повідомлення обвинуваченого і його захисника