Провальна робота антикорупціонерів напряму впливає на рейтинг Президента Зеленського - політолог
Київ • УНН
КИЇВ. 3 грудня. УНН. Політолог Світлана Кушнір під час Круглого столу “Чому робота САП і НАБУ негативно впливає на імідж влади?” заявила про те, що час роботи Артема Ситника на посаді керівника НАБУ вже спливає, і потрібно провести новий незаангажований прозорий конкурс, передає УНН.
Цитата
“У суспільстві, відповідальність за те, що Україна не бореться з корупцією, найбільше на себе перетягує саме Президент. Власне Президенту закидають, що у вас там з корупцією не борються, хоча розподіляти цю відповідальність має і Верховна Рада, яка свого часу, приймаючи законодавчі акти, стосовно запровадження і створення антикорупційних органів наробила багато помилок. Створила так законодавчі моменти в тестах цих законів, які тепер допомагають перекидувати ці справи між собою, як гарячі пиріжки, це стосовно тієї ж справи по Роттердам+”, - пояснила вона.
Політолог припускає, що приклад конкурсного відбору на очільника САП є підготовчим етапом, чергової догораючої історії, яка буде спостерігатися вже в наступному році.
“Тому що спливає сім років повноважень призначеного на посаду директора НАБУ Артема Ситника. І тут потрібно було б вже Офісу Президента, і Президенту поставити крапку. З одного боку ми взяли на себе відповідальність і завірили своїх європейських партнерів, і не тільки європейських, що ми швидко проведемо конкурс. З іншого боку відповідальність в очах суспільства за провальну антикорупційну стратегію і тактику на Президенті. Але тиск зі сторони органів, які просувають свого кандидата, з іншого боку, інші просувають свого кандидата. Тут потрібно було б прийняти певне Соломонове рішення і домовитися про те, щоб процедуру конкурсу призначати заново. Провести її прозоро, неупереджено та незаангажовано”, — резюмувала Кушнір.
До теми
29 листопада посли G7 заявили про “прогрес НАБУ” у боротьбі з корупцією і закликали до “прозорого” відбору нового директора бюро.
Напередодні Верховна Рада затвердила закон, яким народні депутати спробували врегулювати статус НАБУ і привести його у відповідність з Конституцією. Замість правоохоронного органу НАБУ отримало статус органу виконавчої влади зі спецстатусом, але і це не передбачено Конституцією, гарантом якої є Президент.
Термін повноважень Артема Ситника закінчується навесні наступного року, проте він виконуватиме свої обов’язки до призначення наступного директора бюро.
У 2019 році директор НАБУ Артем Ситник був внесений до реєстру корупціонерів, проте продовжив очолювати антикорупційне бюро. Його першого заступника Гізо Углаву неодноразово звинувачували в підіграванні інтересам Саакашвілі і використанні ресурсів бюро, але він так само продовжує займати свою посаду.
За останні 5 років рівень довіри українців до НАБУ знизився вдвічі (з 35% до 16%). Найбільше НАБУ українці довіряють усім іншим правоохоронним органам: СБУ, прокуратурі та поліції.
До слова
Окружний адміністративний суд Києва просили визначити, чи є керівництво НАБУ Артем Ситник і Гізо Углава агентами спецслужб США.
