Адвокатам лікарів Odrex можуть призупинити право на професійну діяльність – де закінчується захист і починається зловживання процесом?
Київ • УНН
Закон дозволяє тимчасово зупинити право на заняття адвокатською діяльністю за дисциплінарні проступки. Чи можуть систематичні процесуальні маневри та затягування судового розгляду стати підставою для дисциплінарної відповідальності захисників у резонансній справі про медичну недбалість лікарів Odrex.
За понад сім місяців розгляду кримінальної справи про медичну недбалість лікарів приватної клініки Odrex, що могла призвести до смерті пацієнта Аднана Ківана, сторона захисту використала чи не весь арсенал процесуальних механізмів, що дозволило суттєво затягнути судовий процес. Чи можуть такі дії мати для адвокатів дисциплінарні наслідки, розбирався УНН.
Закон України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" передбачає, що за систематичне або грубе порушення Правил адвокатської етики до адвоката може бути застосоване дисциплінарне стягнення у вигляді зупинення права на заняття професійною діяльністю. Серед таких порушень, зокрема, є дії, спрямовані на невиправдане затягування судового розгляду.
Саме питання межі між належною реалізацією права на захист та можливим зловживанням процесуальними правами стало однією з ключових особливостей резонансної справи про смерть бізнесмена Аднана Ківана. За більше ніж пів року судового розгляду захист неодноразово заявляв відводи, клопотання, ініціював зміну підсудності, а останні 3 судові засідання були перенесені через неявку адвокатів обвинувачених лікарів.
"Кожна особа, якій відомі факти неналежної поведінки адвоката, що містять ознаки дисциплінарного проступку, може звернутися із такою заявою. Будь-хто. Якщо є інформація про можливе порушення Правил адвокатської етики, запускається дисциплінарна процедура",– розповів УНН голова Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Андрій Місяць.
А президент Всеукраїнської асоціації суддів у відставці Денис Нев'ядомський наголошує, що суд повинен реагувати на можливі випадки зловживання процесуальними правами.
"При грамотній роботі адвокатів межа добросовісного користування процесуальними правами і зловживання цими правами дуже тонка... Все, що затягує розгляд справи, впливає на сплив строків давності. Суд має реагувати на зловживання учасників процесу процесуальними правами", – зазначив він.
У справі про медичну недбалість лікарів Odrex процесуальні перенесення вже давно перейшли межі допустимого. Кожен новий маневр сторони захисту наближає справу до спливу строків давності. Якщо це станеться, кримінальна справа може бути закритою без ухвалення вироку, навіть якщо медичні докази світчитимуть про винуватість лікарів у смерті пацієнта.
Саме тому, на думку експертів, суд повинен реагувати на можливі випадки зловживання процесуальними правами адвокатами обвинувачених лікарів. Адже право на захист не може перетворюватися на механізм фактичного блокування правосуддя.
Якщо головуючий суддя Віктор Чаплицький дійде висновку, що окремі процесуальні дії адвокатів Бєлоцерківської та Русакова мають ознаки зловживання, саме його оцінка може стати одним із ключових факторів для подальшої дисциплінарної перевірки адвокатів органами адвокатського самоврядування.
Нагадаємо
Лікарів приватної клініки Odrex Віталія Русакова та Марину Бєлоцерковську обвинувачують за ч. 1 ст. 140 КК України – неналежне виконання професійних обов'язків медичними працівниками, що могло прихвести до смерті пацієнта Аднана Ківана.
За версією слідства, після проведення операції медики могли не призначити Аднану Ківану необхідну антибактеріальну терапію та неналежно відреагувати на післяопераційні ускладнення. За висновками судово-медичної експертизи, це могло призвести до розвитку сепсису та смерті пацієнта.