В ЦИК заявили о давлении со стороны судов при принятии решений о допуске кандидатов

“Такие одиозные решения суда является своеобразным давлением на ЦИК, так как они вызывают реакцию в обществе. Попытки скомпрометировать ЦИК (через „обвинения“ — ред.) в якобы искусственной непрофессионализма при принятии решений или принятые нами неправомерных решений еще до того, как судебная власть разберется, недопустимо”, — отметила Слипачук.

По ее словам, ЦИК не занимается политической деятельностью, а принимает решение исключительно на основе законов. По ее мнению, судебная ветвь власти должна с уважением относиться к тому, какие решения принимаются Центральной избирательной комиссией, а ситуации, когда судебные решения обязывают ЦИК регистрировать тех или иных кандидатов, подавших заведомо ложные сведения, например, при регистрации, — есть нонсенсом.

“Если в решениях Верховного суда есть четкое указание, что это недопустимо и суд не может принимать на себя функции ЦИК, то, например, решение 6-го апелляционного административного суда пренебрегают установленной Верховным судом практикой”, — добавила председатель Центризбиркома.

При этом она уточнила, что одна из самых больших проблем для кандидатов при принятии ЦИК решения о возможности участия в выборах касалась ценза оседлости, очень важным критерием при оценке данных кандидата Центризбиркомом. Такие дела касались, в частности, регистрации Андрея Клюева, Анатолия Шария, Александра Онищенко и Александра Куницкого.

Напомним, ранее сообщал УНН, что Александр Куницкий, которого Центральная избирательная комиссия сняла с парламентских выборов-за длительного отсутствия в Украине, пытается восстановиться в качестве кандидата в народные депутаты от партии “Слуга народа” из-за судебного иска.