Всемирный банк озвучил риски в случае введения налога на выведен капитал

“Все страны, которые вводили этот налог — это маленькие страны с малой долей государственного сектора в экономике. У нас большая страна с большой долей государственного сектора и значительной социальной нагрузкой на расходную часть. И если взять ту же Эстонию, то в год введение налога на выведенный капитал она примерно на 2% ВВП сократила свои государственные расходы, чтобы как-то компенсировать фискальные потери от замены одного налога другим. Украина не может этого себе пока позволить”, — отметила Головач.

По ее словам, кроме того, Украине придется внедрять и другие реформы для того, чтобы достичь желаемого результата. В частности, речь идет об антикоррупционной, дерегуляционной, судебной, антимонопольной, улучшении налогового администрирования и тому подобное.

“На самом деле в Украине очень много сфер, реформирование которых дало бы лучшие результаты, чем внедрение налога на выведенный капитал”, — добавила экономист.

При этом она уточнила, что на сегодняшний день налог на прибыль предприятий дает стране примерно 2,5% от ВВП и является важным для государства налогом, поэтому его отмена в следующем году даст ноль поступлений, тогда как объем поступлений от нового налога на самом деле сейчас неизвестен, несмотря на все теоретические расчеты.

“Речь идет, на секунду, о сумме, превышающей нынешний дефицит госбюджета. Что делать Минфину, если вдруг что-то пойдет не так, и поступлений или не будет вообще, или будет очень мало?”, — подчеркнула эксперт.

Напомним, еще в апреле профильный Комитет по вопросам налоговой и таможенной политики рекомендовал Верховной Раде принять за основу проект закона о внесении изменений в Налоговый кодекс Украины относительно налога на выведенный капитал.