Суд заочно арестовал Галантерника — адвокаты заявили о незаконности и несправедливом суде

Детали

Суд постановил, что после задержания бизнесмена должны в течение 48 часов доставить для рассмотрения при его участии вопрос о применении избранной меры пресечения в виде содержания под стражей. Однако решение не вступает в силу, пока не устоит в случае обжалования в апелляции.

Отметим, что меру пресечения судья ВАКС Наталья Мовчан избирала три дня подряд. Адвокаты Галантерника настаивали на том, что это незаконно, так как их подзащитный до сих пор не получил уведомление о подозрении. Дело в том, что детективы НАБУ и прокуроры САП разослали уведомление по одесским адресам, ошибочно полагая, что он там живет. Однако Галантерник не живет и не имеет регистрации в Одессе с 2017 года, доказательством чего стало письмо Укрпочты, которая засвидетельствовала, что все отправленные подозрения вернулись в НАБУ и САП с отметкой “не вручено”. При этом по предоставленным Галантерником адресам заграницей отправлять подозрения не стали.

Спорная ситуация возникла и по вопросу якобы международного розыска Галантерника. О том, что такой розыск есть сообщили в НАБУ, однако состоянием на сейчас Галантерника никто не ищет, потому что Интерпол не давал на это своё согласие и разрешение. Выходит, постановление детектива НАБУ на сегодняшний день формальность и было необходимо обвинению лишь для того, чтобы получить от суда разрешение на специальное досудебное расследование в отношении бизнесмена.

“Итак, подозрение не вручено, в базах Интерпола Владимира Галантерника нет, а у НАБУ нет полномочий объявлять лицо в международный розыск, поскольку такое объявление — компетенция исключительно Интерпола, в участии в заседании в формате видеоконференции в порядке международной правовой помощи Владимиру Галантернику судом отказано, чем, кроме прочего, нарушено право Клиента на справедливый суд. То есть, сегодня у ВАКС не было ни единого основания применять к Владимиру Галантернику не только содержание под стражей, но и любую другую меру пресечения, как, впрочем, и признавать его подозреваемым. Он таковым не является” — подчеркнула адвокат бизнесмена Ольга Просянюк.

Также адвокат добавила, что в пользу аргументов защиты свидетельствует научное заключение профессора кафедры уголовно-правовой политики и уголовного права Института права Киевского национального университета имени Тараса Шевченко, кандидата юридических наук, профессора, члена Научно-консультационного совета при Верховном Суде, Заслуженного юриста Украины Петра Андрушко, который указал, что Галантерник не может считаться подозреваемым лицом пока его должным образом об этом не уведомят.

Добавим

Адвокаты обращались к Генпрокурору Ирине Венедиктовой, которая входит в группу прокуроров по указанному делу, с просьбой проверить законность действий НАБУ по оглашению Галантерника в розыск при наличии информации о его местонахождении. Однако Венедиктова требование защиты проигнорировала, в связи с чем ее обязали рассмотреть вопрос в судебном порядке.

Вместе с тем, у СМИ появилась уже своя версия лояльности судьи ВАКС Натальи Мовчан к прокурору САП Валентину Мусияке, который участвовал в процессе избрания меры пресечения Галантернику и входит в группу прокуроров по делу. Оказывается, оба из Сумской области и уже взаимодействовали в общих процессах. Мовчан как судья Ахтырского суда Сумской области, Мусияка как прокурор прокуратуры Сумской области. В названный журналистами “Сумской конгломерат” антикоррупционеров вошла так же судья ВАКС Оксана Олейник. Последняя была коллегой Мовчан в Ахтырском суде и по совпадению, именно она удовлетворила накануне ходатайство НАБУ и САП в отношении Галантерника по спецрасследованию. Причём, приняла ходатайство обвинения, будучи на больничном, что зафиксировала Международная организация по правам человека, заявив о вероятном вмешательстве в систему автоматического распределения дел ВАКС. 

Следующий этап — запрос обвинения экстрадиции Галантерника в Украину. Однако, на этом их “полоса везения” может закончиться. Прежде, чем выдавать лицо Украине, компетентные органы будут проверять, не нарушались ли его права, и главное, не является ли преследование политическим. И тут есть вопросы.

Во время заседания по избранию меры пресечения прокурор САП Валентин Мусияка неоднократно инкриминировал Галантернику участие в политической жизни Одессы, в частности создание и развитие партии “Доверяй делам”, которую сейчас возглавляет мэр города Геннадий Труханов, чьи отношения с центральной властью и Офисом Президента мягко говоря напряжённые.

“Наименование политической партии „Селянская Украина“ было изменено на „Доверяй делам“ на съезде партии, который проходил 7 октября 2017 года, копия отчета предоставлена. Труханова Геннадий был избран в состав члена партии. Относительно выдвижения Геннадия Труханова как кандидата на должность Одесского городского головы политической партией „Доверяй делам“ сообщается, что указанное лицо действительно выдвигалось кандидатом от политической партии „Доверяй делам“. И указанный руководящий состав партии, в том числе фактически всегда входивший в состав этого руководящего.... Таким образом, ваша честь, указанная информация свидетельствует, что политический проект Галантерника Владимира Ильича относительно формирования в Одессе подконтрольной политической силы состоялся. Не секрет, что „Доверяй делам“ является крупнейшей фракцией, как на этом созыве, так и на предыдущем созыве.....”, — заявил прокурор САП Мусияка в процессе.

Действительно, партия “Доверяй делам” не только самая многочисленная в горсовете Одессе, но и самая рейтинговая, что, по некоторым данным, не устраивает политическую силу Президента, которая хочет иметь своего мэра в “жемчужине” Украины, но собственного рейтинга им для этого не хватает.