Дело "Золотого мандарина": в САП опровергли информацию об безосновательном отзыве ходатайства по фигуранту

"22 июля 2019 года отдельными средствами массовой информации распространены сведения о якобы безосновательном отзыве Специализированной антикоррупционной прокуратурой ходатайство об освобождении от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности одного из фигурантов в уголовном производстве по деятельности должностных лиц Минюста и ООО "Золотой Мандарин Ойл".

Указанные публикации является ничем иным, как манипуляцией и продолжением дискредитационной компании, которая уже длительное время ведется вокруг этого дела", - говорится в сообщении.

В прокуратуре отметили, что расследование продолжается более двух лет, а начальник одного из отделов САП в течение последних 15 месяцев постоянно докладывал о готовности в этом деле "в ближайшее время" привлечь к уголовной ответственности должностных лиц категории "А".

"Но только 11 апреля 2019 года работниками НАБУ в указанном производстве сообщено о первом подозрении - впрочем, не высокопоставленному, а лишь одному из руководителей частного предприятия по ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191 УК Украины как пособнику в завладении бюджетными средствами (санкция статьи предусматривает наказание в виде лишения свободы от семи до двенадцати лет с конфискацией имущества)", - отметили в САП.

В то же время, через 4 дня, 15 апреля, с нарушением требований Уголовного процессуального кодекса Украины и по надуманным мотивам принято решение о выделении уголовного производства в отношении этого подозреваемого в отдельное уголовное производство.

А через неделю, 22 апреля, на основании одних только его показаний, состав инкриминируемого подозреваемому преступления переквалифицирован на ч. 1 ст. 205 УК Украины, то есть фиктивное предпринимательство (максимальное наказание по этой статье - штраф 34 тыс. грн) и в этот же день направлено в суд ходатайство об освобождении фигуранта дела от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности, отметили в прокуратуре.

"Следует разъяснить, что преступление, предусмотренное ч. 5 ст. 191 УК Украины, является особо тяжким, поэтому срок давности привлечения к уголовной ответственности за его совершение составляет 15 лет. Поскольку в этом деле расследуются события конца 2015 года, то срок давности по этой статье истек бы только в конце 2030 года. Вместе с тем, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 205 УК Украины, является преступлением небольшой тяжести со сроком давности в 2 года", - добавили в САП.

Как отметили в САП, таким образом, переквалификация действий подозреваемого ч. 5 ст. 191 на ч. 1 ст. 205 УК Украины, влечет за собой истечения сроков привлечения к ответственности и соответственно избежать уголовной ответственности.

"Поскольку такая резкая смена позиции вызвала обоснованные сомнения в объективности и незаангажированности расследования, руководством САП принятого решения об изменении всей группы прокуроров и старшего группы - начальника отдела.

Учитывая то, что незаконная позиция предыдущего процессуального прокурора в уголовном производстве давала возможность подозреваемому избежать уголовной ответственности, Специализированной антикоррупционной прокуратурой в установленном действующим законодательством порядке в суд было внесено ходатайство об отказе в закрытии уголовного производства в отношении подозреваемого и продлено расследование преступления по ч. 5 ст. 191 УК Украины с целью привлечения к ответственности всех его соучастников, поскольку имеются достаточные основания полагать, что руководитель предприятия выполнял одну из ключевых ролей в совершении преступления и освобождения его от уголовной ответственности будет тянуть за собой невозможность доведения причастности к совершению преступления других фигурантов дела", - сказано в сообщении.

Добавим, что ранее некоторые СМИ обнародовали информацию, что САП отозвала из суда ходатайство об освобождении от уголовной ответственности фиктивного директора ООО "Золотой мандарин Ойл" Александра Успенского в связи с истечением сроков давности в уголовном производстве, в котором, по данным СМИ, фигурирует народный депутат VIII созыва Георгий Логвинский.

В прошлом году суд удовлетворил иск Министерства юстиции к ОАО "Киевэнерго" по возмещению выплаты в адрес госбюджета вследствие выполнения решения Европейского суда по правам человека "ООО "Золотой Мандарин Ойл" против Украины в размере более 54 млн грн.