Решение КСУ по судебной реформе соответствует рекомендациям Европы - Селиванов

Решение КСУ по судебной реформе соответствует рекомендациям Европы - Селиванов

Киев  •  УНН

 • 22092 просмотра

КИЕВ. 13 марта. УНН. Конституционный суд Украины признал неконституционными некоторые положения судебной реформы Президента Украины Владимира Зеленского. Соответствующее решение УНН прокомментировал бывший постоянный представитель Верховной Рады Украины в Конституционном Суде Украины, действительный член НАПрН Украины Анатолий Селиванов.

"Так, по итогам рассмотрения Конституционным Судом Украины двух конституционных представлений: Верховного Суда Украины и Пленума Верховного Суда, были приняты решения.

Следовательно, Конституционный Суд Украины завершил конституционный судебный контроль положений законов, которые оспаривались указанными судами и проверялись по совокупности обстоятельств и доказательств в порядке сроков, определенных статьей 75 Закона Украины "Об Конституционном Суде Украины".

Признанные Конституционным Судом Украины законодательные положения и нормы законов теряют юридическую силу и исключаются из правовой регламентации в силу их неконституционности.

Таким образом, решение сложной проблемы институционального характера при наличии конституционно формального принципа невозможности существования двух Верховных Судов завершено", - отметил он.

По словам Селиванова, при этом была применена новая методология, использование которой в большинстве продиктовано практической необходимостью применения.

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ: КСУ признал неконституционными ряд положений закона Зеленского об судебной реформе.

"Как результат - через практику Конституционного Суда достигнуто внутригосударственный консенсус высших судов, а теория судейского конституционализма подтвердила, что Конституция Украины играет решающую роль в признании принципов и организации органов судебной власти, незыблемости постулатов самостоятельности, независимости судей, как условия стабильной поддержки высокого статуса судей, устанавливая их материально-финансовое обеспечение", - отметил академик.

Он подчеркнул, что принятое Конституционным Судом Украины решение соответствует судебной практике.

"Также рекомендациям европейских консультативных органов, что подтверждается конституционным судебным порядком, который связан с пониманием не только принципа разделения властей, но и выявлением уважения к единому органу законодательной власти, а также органов судейского управления, которые имеют самостоятельный конституционный статус, без каких-нибудь форм участия представляют независимые государства, которые входят в комиссии конкурсного формирования корпуса судей или принятия актов ответственности судей в порядке дисциплинарных производств.

Конституционный Суд Украины при принятии своих решений придерживается принципа политической нейтральности, не признавая нарушение принципа невмешательства в различных формах и "добрых пожеланий" субъектов властных полномочий.

Именно в этом аспекте должна и впредь проявляться приверженность верховенству права в охране прав и свобод человека и гражданина - как политике ума и объективного, открытого, независимого решения всех дел в конституционном правосудии", - резюмировал он.

Как сообщалось ранее в УНН, Венецианская комиссия поддержала решение КСУ относительно судебной реформы Зеленского.