Замість судів громадські активісти: на агрохолдинг "Кернел" Веревського подали в суд через "пастки" у договорах
Київ • УНН
КИЇВ. 9 серпня. УНН. 4 серпня відбулося чергове судове засідання у справі Агрофірми “Хоружівка” проти агрохолдингу “Кернел” Андрія Веревського. Колишні партнери оскаржують договір про співпрацю, зокрема доводять нелегітимність Третейського суду в особі громадських активістів, яких залучив агрохолдинг, повідомляє УНН.
З судових матеріалів слід, що з подачі “Кернел” в договір були внесені пункти, які передбачали позасудовий розгляд суперечок між ними через Третейський суд при Всеукраїнській громадській організації “Український правовий союз”, діяльність якої не проходила перевірки в Мін’юсті. Аргументували це в агрохолдингу Веревського “усталеною практикою”.
Сама організація зареєстрована в Полтаві, звідки родом бенефіціар “Кернел” Веревський. Засновниками “Українського правового союзу” вказані Олександр Брюховецький та Олексій Дубовський.
.jpg)
В Агрофірмі “Хоружівка” стверджують, що на момент укладення договору вони не встановлювали законність діяльності цієї громадської організації, оскільки в цьому не було потреби. З’ясувалося це пізніше, коли виникли спірні правовідносини з “Кернел”, пов’язані з істотним зростанням цін на соняшник і неможливістю виконати свої зобов’язання за договором поставки з боку Агрофірми “Хоружівка”.
10 листопада 2020 року “Кернел” звернувся до третейського суду при Всеукраїнській громадській організації “Український правовий союз” з позовною заявою до “Агрофірмі Хоружівка”. Однак останніх, як вказує позивач, навіть не повідомили про це належним чином і тим самим позбавили права на захист.
В судовому засіданні “Кернел” просив відхилити позов Агрофірми “Хоружівка”, але суд відмовив компанії Веревського.
В контексті
Скарги на “Кернел” надходять з різних регіонів України регулярно. Люди в основному скаржаться на “шахер-махер” в договорах оренди землі з агрохолдингом і порушення принципів здорової конкуренції.
Зараз ця тема особливо актуальна на фоні спроби агрохолдингу Андрія Веревського залучити нових партнерів до спільної бізнес-діяльності. Так, наприклад, нещодавно “Кернел” заявив про готовність фінансувати проекти з будівництва елеваторів та зерносховищ.
На перший погляд пропозиції агрохолдингу виглядають вигідними і завидними, проте друга сторона медалі співпраці з “Кернел” теж є і про неї розповіла вдова покійного народного депутата Валерія Давиденко Людмила. Свого часу їхня агрофірма “Агродім” вирішила скористатися послугами “Кернел”, що ледь не призвело до повної втрати сімейного бізнесу.
Суть конфлікту в тому, що кілька років тому “Кернел” надав “Агродому” (Чернігівська область) позику в розмірі 11 млн доларів під заставу частки корпоративних прав підприємства. За умовами договору, “Кернел” мав повернути корпоративні права після розрахунків за позикою. Однак після смерті Давиденко пов’язані з “Кернел” структури і особи встановили контроль над його компанією на тій лише підставі, що “Агродом” несвоєчасно виплатив відсотки за користування позикою через глобальний локдаун, який викликав коронавірус. При цьому, за словами Людмили Давиденко, новий менеджмент “Агродому”, який пов’язують з “Кернел”, зібрав їхній урожай на 25 млн доларів, що повністю покривало і саму позику, і відсотки за користування цією позикою. Але частину корпоративних прав на “Агродім” так і не повернув.
Більш того, ними була створена компанія-клон, що має назву “Агродім.” (з крапкою), яка схиляє пайовиків перепідписати договори оренди. При цьому людям розповідають, що обидві компанії тотожні, хоча це не так.
